就中國香港特區政府在平安夜召開記者會，宣佈就通緝海外港人追加懲罰措施， 英國外相林德偉（David Lammy）發表聲明 ，表示當中有人是持有BNO護照、正在英國居住的人士，重申英國不容忍外國政府脅迫、恐嚇、滋擾或傷害海外的批評者，特別是身在英國的人士。 他在聲明中重申，呼籲中國取消港版國安法，呼籲香港當局停止針對身在英國及其他地方、為民主自由發聲的人士。 聲明表示，英國會捍衛香港人的權利，支持在英香港社群的人士，確保這些人安全是英國政府的優先工作。 盛傳英國財相李韻晴（Rachel Reeves）將在1月訪中，未知她訪中期間會否提及香港人權問題。 歐盟透過發言人譴責中國香港再向海外港人發出通緝令 ，批評當局持續把國安法應用在海外地區，只令歐盟更關注香港問題，傷害香港作為國際商業中心的吸引力。 歐盟再次要求中國履行國際承履，呼籲香港停止打壓親民主力量並維護《基本法》承諾的基本自由。 在記者會中，中國香港官員公佈對7名已被通緝的人士採取懲罰措施，例如沒收這些人透過犯罪獲得、存放在香港的資產，另外追加通緝6人，指控6人「是出賣自己的國家和香港、罔顧香港人利益，竄逃到海外後繼續做危害國家安全和損害香港社會整體利益的事情」。 ===== 如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元： patreon.com/dungtaai
消息一公佈後，大家即時的揣測是：這個決定是否為討好中國，以修復因２０１０年頒獎予劉曉波而大受打擊的挪中關係？如果是的話，中國政府或者應該吃挪威三文魚慶祝吧？！
諾貝爾和平獎委員會由５人組成，規則由挪威國會訂出。根據規定，成員由國會委任，６年一任，可再連任，而主席和副主席由５名成員之間自己互選，政府不得干涉。儘管委員會的決定是獨立於外界，包括挪威國會和政府，但規則是列明，委員會的組成要反映當時國會各黨勢力分佈。
因此，挪威在去年大概公佈和平獎得主誰屬時前後一段時間，已在揣測亞格蘭會否被貶職，因為亞格蘭２００９年起出任委員會委員及主席時，當時左派執政，委員會組成是３名左派和２名右派，但在２０１３年大選後，右派在國會佔多數，理論上委員會也應變成３右２左，而之後有委員任期屆滿、可改組委員會的時間是去年年底，故挪威傳媒當時揣測，右派政府為了修復挪中關係，會透過改變委員會組成，來把亞格蘭趕下台。
原本，這種委員會換屆是例行公事，以前即使委員會的政治派系平衡改變了，也很少把主席趕下台（或者是主席自己自行引退）
改組前，委員會成員包括（括號最後的數字，前面是開始擔任成員的年份，後者是任期屆滿的年份）：
亞格蘭（工黨黨員，曾任首相和外相，２００９／２０１４）；
Kaci Kullmann Five（曾任保守黨黨魁，２００３／２０１４）；
Inger-Marie Ytterhorn（右翼進步黨黨員，２０００／２０１７）；
Berit Reiss-Andersen（大律師工會會長，工黨委任，２０１２／２０１７）；
Ågot Valle（社會主義左翼黨黨員，２００９／２０１４）
去年年底已有討論說，Valle必須要離任，以騰出一個席位給保守黨可委任屬意人選，而亞格蘭和Five都傳過可能離任，但最終都留低。在目前的組成中，跟上面比較，只換了一個成員，Valle變成奧斯陸和平研究所（ＰＲＩＯ）的高級研究員及哲學學者Henrik Syse。
講回文首的問題：今次的人事決定，跟挪中關係或劉曉波是否有關呢？
答案是我最喜歡的Yes and No。Five在會後見記者時，強調改選跟討好中國無關。一些專家亦指出，Five當年是支持頒獎給劉曉波的。
不過，有關揣測始終揮之不去，主要是因為目前首相蘇伯格（Erna Solberg）領導的右派聯盟政府的舉動。上屆左派政府在劉曉波獲獎後有嘗試改善挪中關係，但在和平獎問題上較強硬，只願意說有關決定與政府無關，希望中國理解。蘇伯格上台後較為積極改善對華關係，例如她與其他官員去年５月拒絕會見正在挪威的達賴喇嘛。而且，挪威傳媒一直揣測，中國政府會否因劉曉波獲獎而嘗試滲透和平獎委員會，令委員會「染紅」，影響有關決定。
相對於劉曉波，亞格蘭任內在挪威較惹爭的頒獎決定，其實是２００９年的美國總統奧巴馬－－理由不用多說。甚至，２０１２年頒獎予歐盟，所引來的非議都要大過劉曉波，因為亞格蘭本身支持挪威加入歐盟。至於劉曉波獲獎，最有意見的可能只是中國政府（和中國１３億人民？）而已。
留言
發佈留言