加拿大總理卡尼本週二在達沃斯論壇不點名稱美國及其他強國導致世界秩序大改變，加拿大等中型強國需要尋求新的聯盟組合來對沖，明顯惹來美國不滿， 美國財長貝森特（Scott Bessent）週四在一個美國右派電台中暗示支持亞伯塔省（Alberta）獨立 。
在一項如此重要的議題上，內閣毋須集體負責，支持首相／政府的立場，完全顯示卡梅倫十分弱勢，至少在歐洲議題，他無力駕馭黨內的疑歐派。
卡梅倫承諾最遲２０１７年舉行歐盟公投，目前計劃在２月中的歐盟峰會能達成歐盟改革協議，最快今年６月就可能舉行公投。
環顧各議會制國家，內閣毋須跟隨黨魁立場，不是沒試過，最明顯的是同性戀婚姻這類「良心議題」，因為一些教徒十分堅持反對，但這議題在很多國家又未重要到關乎黨的主要路線方針。即使７０年代初英國加入歐盟前身歐共體的公投，工黨當時也是允許內閣成員可自行決定立場，不過，卡梅倫在是否留在歐盟這樣做，始終十分突兀。
最大問題是，歐洲議題一向是令英國保守黨嚴重分裂的議題，上兩個保守黨首相——戴卓爾夫人（Margaret Thatcher）和馬卓安（John Major）——都是因黨內就歐洲議題分歧而下馬，分別只在前者被親歐派拉下馬，後者則因疑歐派不斷發出異議聲音而被削弱施政。這亦解釋到，保守黨黨內元老，例如前副首相夏舜霆（Lord Heseltine）、前財相祈淦禮（Ken Clarke）都反對卡梅倫的做法，認為大家在歐洲議題公開持有不同立場，且要不斷向傳媒放風抨擊對方，這些人很難再在同一內閣合作共事。
不過，現實是，卡梅倫內閣中有不少人是強烈疑歐，強烈到一個程度是無論協議是怎樣，都會呼籲選民選擇脫歐，而當中不乏重量級人物，包括前黨魁兼現任就業及退休金大臣施志安（Iain Duncan Smith）、外相夏文達（Philip Hammond）、內政大臣文翠珊（Theresa May），甚至屬內閣成員的倫敦市長約翰遜（Boris Johnson）也可能支持脫歐，卡梅倫承受不起這批大臣辭職。
在沒有選擇下，卡梅倫唯有容許大臣自由選擇是否支持脫歐，但條件是在目前談判階段，仍要支持政府盡量商討出一個可讓英國國民支持留在歐盟的協議。
最大問題是，公投完結後，卡梅倫如何修補裂痕？如果英國仍留在歐盟，那還容易善後，但一旦脫離歐盟，這個內閣、以至卡梅倫能否留任，也是很大的一個疑問——儘管他在５日也封了後門，表示自己的去留與歐盟公投的結果沒有關係。