雖然已把談判延長了3天，但加拿大和美國的關稅談判週五深夜依然以破裂告終，美國貿易談判代表格里爾（Jamieson Greer，右照片）在美加東岸時間週五晚上11點半向記者表示，加拿大不願在本週較早時兩國同意的條款下同意貿易協議最終細節。美國官員透露，早前華府警告向200億美元加拿大進口實施的新關稅會隨即在東岸時間週六凌晨零時1分生效。
荷蘭昨天結束了一連3天的國會大選，首相呂特（Mark Rutte，文首影片截圖來自NOS）一如所料，成功帶領自民黨（VVD）連續第四次勝出大選，呂特留任首相在望，2010年上台的他如果能執政至明年夏季，將成為荷蘭史上最「長命」的首相。有關呂特的介紹，我在Patreon寫了文章介紹，可參閱。
呂特是史上荷蘭首位VVD首相，當年他令親商政黨首度勝出大選，在荷蘭政治史上已十分震撼，如何他長期執政，令他在荷蘭政治史上佔有更重要的地位。
如下是各黨初步估計會獲得的議席，以及較現屆國會議席的增減：
自民黨VVD 36 +3
D66 24 +5
自由黨PVV 17 -3
基民黨CDA 15 -4
工黨PvdA 9 --
社會黨SP 9 -5
民主論壇FvD 8 +6
綠色左黨GL 7 -7
動物黨PvdD 6 +1
基督聯盟CU 5 --
JA21 4 +4
SGP 3 --
Volt 3 +3
DENK 2 -1
50+ 1 -3
農民公民運動BBB 1 +1
政壇進一步碎片化
上述政黨中：D66是中間偏左，D66和Volt是強烈親歐政黨，PVV、FvD和JA21都是極右疑歐，CDA、CU和SGP都是基督教政黨，PvdA、SP、GL和DENK是左翼政黨，DENK以親移民政策為主軸。
至於幾個特別議題政黨，動物黨顧名思義，主打動物權益，50+是長者權益，BBB是農民鄉郊利益、偏向綠黨。
這次大選某程度上是延續2017大選的趨勢。荷蘭政壇進一步碎片化，成功躋身國會的政黨，由上次13個，再增至這次16個，而且還有一個政黨差點就跨過獲分配議席的門檻。
極右分裂失利
另一個趨勢是極右政黨的「氣勢」回落。
這一點，有些tricky。若把全部極右政黨的議席和得票加起來，其實跟上次大選差不多，甚至略勝，但問題是極右票源分散了幾個政黨，未能團結起來。而且，極右龍頭PVV由第二大黨退居至第三大黨，被親歐、偏向支持移民的D66擊敗。
儘管荷蘭的選舉制度有利小黨，不會因為不能統合勢力而令大量選票「浪費掉」，但當沒有一個極右政黨強勢至可以問鼎最大黨地位，他們在組閣談判中便近乎全無籌碼，繼而失去影響力。
極右轉弱，涉及兩個原因：一個為上次大選已有提及，極右政黨通常帶有抗議票的性質，當PVV逐漸變成「老牌」政黨，也會逐漸失去對抗議票的吸引力，而正如我在疫情期間也提到，當「主流政黨」執政，也可以提出封城這類極端措施，歐洲極右政黨的主張頓時變得沒有什麼石破天驚。
原本極右有後起之秀FvD，而他們議席也確實增加了3倍，但這個成績已遠遠較一、兩年前的民調遜色，原本大家以為FvD有能力超越PVV。最大原因是，FvD去年年底內部不和，鬧分裂，令該黨大傷元氣。
而另一個反襯極右氣勢向下的，是擺明政策主張跟極右相反的政黨有不錯成績，D66是親歐政黨，首度闖入國會的Volt是傾向「歐羅巴合眾國」的歐洲聯邦主義，主打支持「移民友善政策」的DENK繼續有議席。
國會內繼續有一定數量的議員，抗衡極右。
「呂特第四內閣」料略向左走
至於下屆政府——應該是「呂特第四內閣——方面，很大機會跟「呂特第三內閣」一樣。
「呂特第三內閣」包括VVD、D66、CDA和CU，「呂特第四內閣」應該一定會再包括VVD和D66，CDA也可能加入，三黨合共已有佔國會一半的75席，需要再找另一個政黨加入。
據報呂特不是太想再跟CU合作，反而領導親商政黨VVD的他，想再次跟PvdA合作執政黨。
就算沒有PvdA加入，但由於D66議席增加，因此下一個呂特政府應該較現時的政府走向中間，在多項政策上會略為向左。
之前相關文章：
捲育兒補貼醜聞 荷蘭政府總辭
上次大選後的文章： 各位觀眾，散場！
荷蘭大選，與其說極右，不如說碎片化
荷蘭的巨型選票