就中國香港特區政府在平安夜召開記者會,宣佈就通緝海外港人追加懲罰措施, 英國外相林德偉(David Lammy)發表聲明 ,表示當中有人是持有BNO護照、正在英國居住的人士,重申英國不容忍外國政府脅迫、恐嚇、滋擾或傷害海外的批評者,特別是身在英國的人士。 他在聲明中重申,呼籲中國取消港版國安法,呼籲香港當局停止針對身在英國及其他地方、為民主自由發聲的人士。 聲明表示,英國會捍衛香港人的權利,支持在英香港社群的人士,確保這些人安全是英國政府的優先工作。 盛傳英國財相李韻晴(Rachel Reeves)將在1月訪中,未知她訪中期間會否提及香港人權問題。 歐盟透過發言人譴責中國香港再向海外港人發出通緝令 ,批評當局持續把國安法應用在海外地區,只令歐盟更關注香港問題,傷害香港作為國際商業中心的吸引力。 歐盟再次要求中國履行國際承履,呼籲香港停止打壓親民主力量並維護《基本法》承諾的基本自由。 在記者會中,中國香港官員公佈對7名已被通緝的人士採取懲罰措施,例如沒收這些人透過犯罪獲得、存放在香港的資產,另外追加通緝6人,指控6人「是出賣自己的國家和香港、罔顧香港人利益,竄逃到海外後繼續做危害國家安全和損害香港社會整體利益的事情」。 ===== 如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台,並閱讀深度分析文章,歡迎訂閱我的Patreon,月費只是7.21美元: patreon.com/dungtaai
瑞士週日(7日)進行了3項議題的全國公投,其中最受關注的禁穿伊斯蘭袍罩公投,以51.2%贊成、48.8%反對,成為第8個全國禁袍罩的歐洲國家。但公投僅僅通過,18個州(包括4個半州)贊成,5個州(包括2個半州)反對,反對的州主要是大城市,包括巴塞爾市、蘇黎世、日內瓦和首都伯爾尼。
我一直說,瑞士,以及同屬阿爾卑斯山地區的奧地利和德國南部,民風十分保守,所以這次51.2%贊成比率,算是十分低的比率,尤其是瑞士2009年試過以近六成的全國贊成率,通過禁止興建伊斯蘭清真寺尖塔。
禁建尖塔的議案,以及公投竟輕鬆通過,震驚全球,惹來全球輿論撻伐。相對之下,儘管也有不少國外媒體關注,但禁止袍罩不算惹人吃驚。
其中一個原因是,歐洲已有7個國家禁止袍罩,第一個是法國,2011年保守派的薩科齊(Nicolas Sarkozy)擔任總統時通過,之後還有丹麥、荷蘭、比利時、保加利亞和拉脫維亞通過了。
跟其他國家一樣,所謂「伊斯蘭袍罩禁令」,法例上一定是指任何蒙面服飾,例如不在滑雪場地、普通街上穿着蒙面滑雪服飾,也會禁止,但大家心知肚明,這種法例針對穆斯林。另外,衛生等原因,例如目前強制戴口罩,會作出豁免。
另一個這次公投通過不會震動瑞士社會的原因,是已有大概一半州政府已推出類似禁令,因此公投通過後,只是多了餘下一半州要落實。這是瑞士政府呼籲國民否決公投的原因,認為州政府可以處理的議題,不應在全國邦聯法律層面作出規限。
順帶一提,根據已執行蒙面禁令的州份的經驗,這條法律頗多用來對付足球流氓。
歐洲這類禁袍罩法例,目前只針對較嚴格的Burqa和Niqab,但實際上歐洲會戴這類服飾的穆斯林是極少。拉脫維亞通過法例時,不少人便嘲笑,全國只有3個人這樣在街上穿着。在瑞士,穆斯林只佔5%、約40萬,當中極少女性會穿Burqa和Niqab。
正如上述,這次由保守派推動的公投獲通過,其實是繼續證明一個我近一、兩年不斷說的趨勢:瑞士的保守勢力轉弱。這由2019年大選及近期一些公投可以印證。
事實上,禁袍罩議案,除了保守派外,還成功拉攏左翼的女權份子,以及穆斯林內的「進步主義派」,才能通過。這更顯瑞士保守派的弱勢,因為這兩批非保守派支持者,肯定不只1、2%選民,亦即撇除他們,保守派是少於一半。
最後一提:週日同時有兩條公投,一條為瑞士與印尼的自由貿易協議,僅以51.7%贊成通過,另一條為建立全國電子身份證制度,這種高度削弱私隱的議案毫無懸念地遭64%反對而否決了。
之前相關文章:
沒人想執行的法例——荷蘭burqa禁令生效
瑞士「負責任企業法」公投僅敗
瑞士保守的一面
【文首呼籲支持禁令海報的照片來自DW】
我一直說,瑞士,以及同屬阿爾卑斯山地區的奧地利和德國南部,民風十分保守,所以這次51.2%贊成比率,算是十分低的比率,尤其是瑞士2009年試過以近六成的全國贊成率,通過禁止興建伊斯蘭清真寺尖塔。
禁建尖塔的議案,以及公投竟輕鬆通過,震驚全球,惹來全球輿論撻伐。相對之下,儘管也有不少國外媒體關注,但禁止袍罩不算惹人吃驚。
其中一個原因是,歐洲已有7個國家禁止袍罩,第一個是法國,2011年保守派的薩科齊(Nicolas Sarkozy)擔任總統時通過,之後還有丹麥、荷蘭、比利時、保加利亞和拉脫維亞通過了。
跟其他國家一樣,所謂「伊斯蘭袍罩禁令」,法例上一定是指任何蒙面服飾,例如不在滑雪場地、普通街上穿着蒙面滑雪服飾,也會禁止,但大家心知肚明,這種法例針對穆斯林。另外,衛生等原因,例如目前強制戴口罩,會作出豁免。
另一個這次公投通過不會震動瑞士社會的原因,是已有大概一半州政府已推出類似禁令,因此公投通過後,只是多了餘下一半州要落實。這是瑞士政府呼籲國民否決公投的原因,認為州政府可以處理的議題,不應在全國邦聯法律層面作出規限。
順帶一提,根據已執行蒙面禁令的州份的經驗,這條法律頗多用來對付足球流氓。
歐洲這類禁袍罩法例,目前只針對較嚴格的Burqa和Niqab,但實際上歐洲會戴這類服飾的穆斯林是極少。拉脫維亞通過法例時,不少人便嘲笑,全國只有3個人這樣在街上穿着。在瑞士,穆斯林只佔5%、約40萬,當中極少女性會穿Burqa和Niqab。
正如上述,這次由保守派推動的公投獲通過,其實是繼續證明一個我近一、兩年不斷說的趨勢:瑞士的保守勢力轉弱。這由2019年大選及近期一些公投可以印證。
事實上,禁袍罩議案,除了保守派外,還成功拉攏左翼的女權份子,以及穆斯林內的「進步主義派」,才能通過。這更顯瑞士保守派的弱勢,因為這兩批非保守派支持者,肯定不只1、2%選民,亦即撇除他們,保守派是少於一半。
最後一提:週日同時有兩條公投,一條為瑞士與印尼的自由貿易協議,僅以51.7%贊成通過,另一條為建立全國電子身份證制度,這種高度削弱私隱的議案毫無懸念地遭64%反對而否決了。
之前相關文章:
沒人想執行的法例——荷蘭burqa禁令生效
瑞士「負責任企業法」公投僅敗
瑞士保守的一面
【文首呼籲支持禁令海報的照片來自DW】
留言
發佈留言