曼市恐襲報導 美媒節節領先

上面是執筆時剛截下來的《紐約時報》網站首頁，中間有照片的那篇是他們的獨家報導，全球率先披露曼徹斯特５月２２日晚上襲擊中所使用的炸彈的多張照片，顯示炸彈十分精密，不可能是施襲者一人所為，而且設計及製造的人士十分專業。

炸彈設計的詳細，不是本文的重點。本文想說的是：這是一宗發生在英國的襲擊，但能最早公開這些重要照片的，竟然是一份美國報章。

英國警察無可能會透過非英國傳媒放風（否則會很影響他們日後在其他案件中與國內傳媒的合作），那麼，這些照片的來源只能是美國情報機關；而美方機關，也只能透過英國機關向他們分享情報而獲得，因為不可能有非英國調查部門可以第一手拍攝到炸彈的照片。

這個情況，已非星期二、三這兩天內唯一一次出現的情況。英國警方在２３日傍晚（英國時間）才公佈施襲人肉炸彈的名字，但在此之前數小時，至少２間美國電視台已引述美國情報消息人士報導了這個名字。

英國政府拒絕披露施襲者的名字，是因為此人應涉及一個恐怖主義網絡，而且與「達伊沙」組織有關，箇中關連遠較之前的一些襲擊（例如兩個月前的倫敦西敏橋襲擊）為深，英方想同時把相關網絡一網打盡，因此不能「盡揭底牌」，有很多資訊都拒絕公開，以免打草驚蛇。

而且，即使不涉及保障搜查行動順利，其他國家較「受害國」更早披露案件相關的重要資訊，亦很不禮貌。

英國內政大臣盧綺婷（Amber Rudd）在２４日已公開表示不滿，稱有盟友這樣做是令人惱怒（irritating），希望同類事件不要再發生。

言猶在耳，美國傳媒又再爆料。在《紐約時報》的報導前，ＮＢＣ電視台的外交新聞首席記者已在Twitter爆料，又是引述美國情報界消息稱，施襲者家人事前已向英當局警告，施襲者很危險：

A US intel official tells @nbcnews members of bomber's family warned sec officials about him in past, that he was “dangerous.”

— Richard Engel (@RichardEngel) May 24, 2017

除了美國，法國也有插嘴，內政部長高龍（Gerard Collomb）公開說，施襲者近日去過利比亞，有可能也去過敘利亞——這項資訊，也是在英國政府公開前披露。

對於美國，大家不期然想到，近日傳出川普會見俄羅斯外長時，不經意地爆出一個盟友（應該是以色列）分享給美方的情報。

可能是美國現在上面有個大口總統，因此下面那些官員也跟著一起口不擇言，隨意洩露機密資訊了～～