美國網媒 Politico 星期二發佈在白宮專訪總統川普的訪問 ，川普進一步抨擊歐洲，稱歐洲是一堆「腐爛」（decaying）國家，由一批「軟弱」（weak）領袖領導，他們未能控制移民湧入，亦無力結束俄烏戰爭。
雖然英國保守黨強硬派強烈反對首相辛偉誠（Rishi Sunak）提出的「盧旺達議案」，但在沒有保守黨議員投反對票下，議案星期二黃昏以313票贊成、269票反對，二讀通過，辛偉誠暫時避過迫宮或必須提前大選的危機。
根據國會網站的紀錄，308名保守黨議員投贊成票，另有37名該黨議員紀錄為「沒有投票」。
「沒有投票」可以是棄權、不投票、或因有其他公務在身而完全沒有出席會議。根據《電訊報》，當中29名議員是在可以投票的情況下不投票，亦即表態不滿政府的立場，包括前內政大臣柏斐文（Suella Braverman），以及議案公佈後辭職抗議的原入境事務國務大臣鄭偉祺（Robert Jenrick）。
不投票人數也較預期低。理論上，不滿議案而拒絕投贊成票的保守黨議員可以多達100人。
辛偉誠整個上午都不斷在首相府接見猛烈批評這條議案的議員，這些會面結束後，根據英國傳媒引述的消息，辛偉誠沒有作出多大讓步來安撫他們，顯然這些議員最終不投反對票，主要擔心保守黨政府即時倒台，需要立即面對大選，而且盡量降低保守黨在下屆大選大敗的機會。
不過，辛偉誠的管治危機仍未結束。議案下一步將交由「全院委員會」（Committee of the Whole House），這個由全體議員組成的委員會將逐字審議法案，不滿議案的保守黨議員屆時將提出更多質疑。
當「全院委員會」審議完畢，下議院全院再度表決，進行下議院最一步立法程序「三讀」，預計1月進行。
辛偉誠承諾，稍後可能再修改「盧旺達方案」，保守黨強硬派仍可能在三讀對議案投反對票。
英國政府決定把部份政庇申請者轉介到盧旺達。法院裁定違法，主要原因是計劃不能保證這些人士在盧旺達是安全的，所以政府推出「盧旺達議案」，列明英國國會認可盧旺達是安全的國家，嘗試阻止計劃再遭法律挑戰。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：
patreon.com/dungtaai