蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭 三地首席大臣星期一第一次聚首，發表聯合備忘錄 ，提出三地人民有權自決是否留在英國，並稱倫敦中央已不能再牢牢控制三地，形容「西敏時代正步向結束」。
BBC 首席主播 Maryam Moshiri 星期三中午報播新聞時，在直播期間向鏡頭舉中指。（相關影片可觀看YouTube）
正如文首截圖顯示，保守黨在X上載截圖，並寫上「當你問他們有什麼計劃對付非法移民，這就是工黨（的反應）」，呼應首相辛偉誠（Rishi Sunak）當天稱工黨在移民政策上沒有對策。
選擇這張截圖成為社交媒體熱門話題，也令不少人吃驚。保守黨的國會外交事務委員會主席 Alicia Kearns 及另一後座同黨議員 Tobias Ellwood 要求刪貼，但有後座議員 Jonathan Gullis 公開說他同意黨使用這張圖片。
執政保守黨這兩天就「盧旺達方案」爭拗進一步分裂。
11月中，最高法院裁定，把政庇申請者轉介盧旺達的措施違法，令辛偉誠需要提交替代方案。
過去兩天英國政壇發展迅速，時序如下：
* 星期三6日上午，英國跟盧旺達簽署新的轉介政庇人士協議，政府同時提交《盧旺達安全議案》，確定盧旺達安全，釋除法院的疑慮
* 星期三6日晚上，最直接處理這條法案的入境事務國務大臣鄭偉祺（Robert Jenrick）辭職，表示強烈不同意最新措施
* 星期四7日早上，前內政大臣柏斐文（Suella Braverman）公開炮轟辛偉誠，要求改變「盧旺達方案」最新措施
* 星期四7日上午，辛偉誠舉行緊急記者會，直接向全國人民推銷方案，並反擊鄭偉祺和柏斐文的說法
11月中Blog文談及最高法院裁決時已提及，「盧旺達方案」善後最大爭議在於，究竟是否暫停實施英國簽署的國際人權條約，包括借機退出歐洲人權公約，拒絕讓歐洲的法院審理這項政策？
也跟當時的 blog 文所說一樣，辛偉誠採取「中間落墨」方案，既有暫停實施一些人權公約，但未有完全退出，特別是切斷跟歐洲人權公約的關係。
這令辛偉誠兩面受敵。鄭偉祺和柏斐文要求在暫停人權公約實施上更徹底，否則新措施仍會在法院受挑戰；但也有不少人批評這樣做會危害整體英國人權，包括保守黨內一些溫和派人士。
鄭偉祺辭職造成巨大震撼，因為他被視為對辛偉誠忠心。跟柏斐文不同，她過去一年多擔任內政大臣時，已不時公開挑戰上司辛偉誠，而且持強硬右派立場，但鄭偉祺沒有展現出短期內取代辛偉誠、出任黨魁的野心，立場也較溫和，所以英國選民會覺得，如果連他也下台，辛偉誠最新措施可能真的很大問題，質疑辛偉誠打擊偷渡不力。
法案下週在國會表決。工黨一定不會投贊成票，而保守黨內可能有一定數目的議員投反對票，議案可能否決，令人關注辛偉誠屆時是否需要下台。
然而，辛偉誠在記者會上明確表示，這條議案不是政府信任議案，亦即否決了他也不會下台，亦不會提前大選，而保守黨也不會暫停投反對票議員的黨籍
辛偉誠在記者會上把焦點推向工黨，指出保守黨政府已提出方案，解決偷渡問題，批評工黨如果投反對票，卻又不能向選民解釋有何對策。
現在關注有沒有／有多少保守黨議員向「盧旺達方案」最新安排投反對票，保守黨內的派系政治受注視。
衛報介紹了部份派系，在今次爭議中動向最受注視的黨內5個右派小組，被稱為「五大家族」。
這5個派系包括：
* 歐洲研究小組（ERG），約40人，脫歐公投前最主力推動離開歐盟的小組
* 新保守黨（New Conservatives），約25人，2019年才當選的議員組成，主張嚴格落實2019大選政綱，包括當時提出的入境居住人數目標
* 北方研究小組（NRG），主要是英格蘭北部「紅牆區」的議員，表示北部選民關注移民問題，暫時傾向支持辛偉誠的方案
* 常識小組（Common Sense Group），約40人，就減少入境移民人數及減少政府監管上採取強硬立場
* 不回頭小組（No Turning Back），擁護80年代首相戴卓爾夫人（Margaret Thatcher）的小組，支持她生前的主張，包括退出歐洲人權公約
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：
patreon.com/dungtaai