就中國香港特區政府在平安夜召開記者會，宣佈就通緝海外港人追加懲罰措施， 英國外相林德偉（David Lammy）發表聲明 ，表示當中有人是持有BNO護照、正在英國居住的人士，重申英國不容忍外國政府脅迫、恐嚇、滋擾或傷害海外的批評者，特別是身在英國的人士。 他在聲明中重申，呼籲中國取消港版國安法，呼籲香港當局停止針對身在英國及其他地方、為民主自由發聲的人士。 聲明表示，英國會捍衛香港人的權利，支持在英香港社群的人士，確保這些人安全是英國政府的優先工作。 盛傳英國財相李韻晴（Rachel Reeves）將在1月訪中，未知她訪中期間會否提及香港人權問題。 歐盟透過發言人譴責中國香港再向海外港人發出通緝令 ，批評當局持續把國安法應用在海外地區，只令歐盟更關注香港問題，傷害香港作為國際商業中心的吸引力。 歐盟再次要求中國履行國際承履，呼籲香港停止打壓親民主力量並維護《基本法》承諾的基本自由。 在記者會中，中國香港官員公佈對7名已被通緝的人士採取懲罰措施，例如沒收這些人透過犯罪獲得、存放在香港的資產，另外追加通緝6人，指控6人「是出賣自己的國家和香港、罔顧香港人利益，竄逃到海外後繼續做危害國家安全和損害香港社會整體利益的事情」。 ===== 如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元： patreon.com/dungtaai
以色列和巴勒斯坦武裝組織哈馬斯（Hamas）在加沙（Gaza）的戰爭似乎短期內難以結束，全球各地都有示威，要求以色列盡快停止轟炸加沙。
有關加沙衝突的歷史，各位可找其他文章。本網誌較想寫的是，以巴衝突、對以巴衝突take side時，放入歐洲的環境下，變成了另一個議（問）題。尤其是法國，環顧歐洲，只有法國的反以／撐以示威釀成衝突，亦只有法國政府禁止了部份反以示威。
雖然加沙以至中東不在歐洲，但十分接近，歷史上歐洲與中東有很大的互動，現實上中東的發展會對歐洲有實質影響，例如有衝突就可能有難民湧入，因此有很實質的考慮，絕不是如遠至東亞的我們，以巴問題只是一個「世界公民的責任」而已。要理解歐洲人如何看中東局勢，必須記住此點。
有關歐洲跟以巴問題的關係，我在２００６年曾摘譯過《經濟學人》的文章（分開一和二），其中歐洲有源遠流長的反猶主義，是十分重要的背景。儘管理性上，反對以色列現政府狂轟濫炸手無寸鐵的平民，跟無差別全部猶太人都仇恨，兩者分別十分清楚，但實際上，兩者界線又可以十分模糊－－尤其在猶太人的觀感上。
另一點是，德國有過納粹屠殺猶太人的歷史，因此德國政府一向是美英以外最支持以色列的政府。這可解釋，德國總理默克爾（Angela Merkel）是少數公開說支持以色列有權自衛的國際領袖。
在輿論上，暫時觀察是，歐洲輿情跟２００６年分別不大，仍是歐洲普遍同情巴勒斯坦，尤其跟美國相比。
至於法國，記得一、兩週前，傳出法國禁止一些抗議以色列的示威，在Facebook看到有朋友立即說是法國打壓自由，偏幫以色列，云云。只能說，他「反以反上腦」，沒有理解法國獨特的環境。
法國擁有全歐最大的穆斯林社群，佔人口比例接近一成，達４００至５００萬，但同時擁有龐大猶太人社群，人口大概５０萬，所以以巴一有嚴重衝突，法國最頭痛，因為會引起國內族群嚴重衝突。法國政府要面對的是這個問題，而不只是對以巴問題採取什麼立場，或言論自由問題。
事實上，法國至今只禁了３場反以示威（但繼續有人不理禁令上街示威），全國仍有幾十甚至上百場示威在不同城市舉行，全部都十分和平；而原先禁止、最終又出現了暴力的巴黎北部社郊Sarcelles，該處是猶太人聚居的社區，被稱為「小耶路撒冷」，認為在該處示威會變成針對猶太人的反猶示威，也不能說沒有道理。
當然，禁止示威的決定十分具爭議。法國的確不少人認為，禁止示威反而觸發一些示威釀成暴力衝突，因為示威者認為是政府挑釁。火上加油的是，法國奧朗德（Francois Hollande）政府的外交立場的確給人一個偏向以色列的印象。
除了人口族群組成的先天因素外，法國過去數年經濟社會狀況轉差，都令法國的反以示威較其他地方更易變成暴力衝突／反猶示威。法國失業率高企，而穆斯林／北非裔社群一向出現較難融入主流社會及被邊緣化的問題，再加上近兩、三年兩大主流政黨都十分弱勢，這些因素都導致一些較窮的穆斯林／北非社區近年不時出現青年騷亂，近月一些反以示威變成衝突，可以看成那些青年以另一個藉口出來生事而已。
造成問題的源頭可以十分簡單，但之後可以造成更多後果。正如上述，現在問題變得更複雜的是，法國政治、經濟和社會狀況較數年前的更脆弱，法國本身已有極右／極端／民粹冒起的問題出現。於是，極右國民陣線崛起，以針對北非／阿拉伯移民來為目前問題出氣－－而該黨支持者同時是潛藏反猶的，北非／阿拉伯裔社群中又有一些走向極端，拿猶太人出氣。
有人已警告，極右和這班偏激的北非／阿拉伯裔人士可以合流的。儘管這仍是妙想天開的情況，但即使兩班人不合流，各自拿種族主義、仇外來出氣，已夠法國政府頭痛。
當然，激進的，不只反以，親以的也可以很激進，跟法國仇口更大，這個稍後再寫。
有關加沙衝突的歷史，各位可找其他文章。本網誌較想寫的是，以巴衝突、對以巴衝突take side時，放入歐洲的環境下，變成了另一個議（問）題。尤其是法國，環顧歐洲，只有法國的反以／撐以示威釀成衝突，亦只有法國政府禁止了部份反以示威。
雖然加沙以至中東不在歐洲，但十分接近，歷史上歐洲與中東有很大的互動，現實上中東的發展會對歐洲有實質影響，例如有衝突就可能有難民湧入，因此有很實質的考慮，絕不是如遠至東亞的我們，以巴問題只是一個「世界公民的責任」而已。要理解歐洲人如何看中東局勢，必須記住此點。
有關歐洲跟以巴問題的關係，我在２００６年曾摘譯過《經濟學人》的文章（分開一和二），其中歐洲有源遠流長的反猶主義，是十分重要的背景。儘管理性上，反對以色列現政府狂轟濫炸手無寸鐵的平民，跟無差別全部猶太人都仇恨，兩者分別十分清楚，但實際上，兩者界線又可以十分模糊－－尤其在猶太人的觀感上。
另一點是，德國有過納粹屠殺猶太人的歷史，因此德國政府一向是美英以外最支持以色列的政府。這可解釋，德國總理默克爾（Angela Merkel）是少數公開說支持以色列有權自衛的國際領袖。
在輿論上，暫時觀察是，歐洲輿情跟２００６年分別不大，仍是歐洲普遍同情巴勒斯坦，尤其跟美國相比。
至於法國，記得一、兩週前，傳出法國禁止一些抗議以色列的示威，在Facebook看到有朋友立即說是法國打壓自由，偏幫以色列，云云。只能說，他「反以反上腦」，沒有理解法國獨特的環境。
法國擁有全歐最大的穆斯林社群，佔人口比例接近一成，達４００至５００萬，但同時擁有龐大猶太人社群，人口大概５０萬，所以以巴一有嚴重衝突，法國最頭痛，因為會引起國內族群嚴重衝突。法國政府要面對的是這個問題，而不只是對以巴問題採取什麼立場，或言論自由問題。
事實上，法國至今只禁了３場反以示威（但繼續有人不理禁令上街示威），全國仍有幾十甚至上百場示威在不同城市舉行，全部都十分和平；而原先禁止、最終又出現了暴力的巴黎北部社郊Sarcelles，該處是猶太人聚居的社區，被稱為「小耶路撒冷」，認為在該處示威會變成針對猶太人的反猶示威，也不能說沒有道理。
當然，禁止示威的決定十分具爭議。法國的確不少人認為，禁止示威反而觸發一些示威釀成暴力衝突，因為示威者認為是政府挑釁。火上加油的是，法國奧朗德（Francois Hollande）政府的外交立場的確給人一個偏向以色列的印象。
除了人口族群組成的先天因素外，法國過去數年經濟社會狀況轉差，都令法國的反以示威較其他地方更易變成暴力衝突／反猶示威。法國失業率高企，而穆斯林／北非裔社群一向出現較難融入主流社會及被邊緣化的問題，再加上近兩、三年兩大主流政黨都十分弱勢，這些因素都導致一些較窮的穆斯林／北非社區近年不時出現青年騷亂，近月一些反以示威變成衝突，可以看成那些青年以另一個藉口出來生事而已。
造成問題的源頭可以十分簡單，但之後可以造成更多後果。正如上述，現在問題變得更複雜的是，法國政治、經濟和社會狀況較數年前的更脆弱，法國本身已有極右／極端／民粹冒起的問題出現。於是，極右國民陣線崛起，以針對北非／阿拉伯移民來為目前問題出氣－－而該黨支持者同時是潛藏反猶的，北非／阿拉伯裔社群中又有一些走向極端，拿猶太人出氣。
有人已警告，極右和這班偏激的北非／阿拉伯裔人士可以合流的。儘管這仍是妙想天開的情況，但即使兩班人不合流，各自拿種族主義、仇外來出氣，已夠法國政府頭痛。
當然，激進的，不只反以，親以的也可以很激進，跟法國仇口更大，這個稍後再寫。
留言
發佈留言