加拿大總理卡尼本週二在達沃斯論壇不點名稱美國及其他強國導致世界秩序大改變，加拿大等中型強國需要尋求新的聯盟組合來對沖，明顯惹來美國不滿， 美國財長貝森特（Scott Bessent）週四在一個美國右派電台中暗示支持亞伯塔省（Alberta）獨立 。
直譯的話，quo vadis意指「你往何處去？」，再看前幾句，圖斯克批評英國什麼都不要，這句「quo vadis?」可以很直接併入去。
不過，quo vadis還有另外兩個含意。
此句出自基督教一個故事，門徒彼得正逃離羅馬，逃避羅馬帝國的逼害，途中遇到（已經掛了十字架的）耶穌，彼得便問他：「quo vadis?」耶穌回答說，他正走向羅馬，準備第二次被掛十字架，彼得聽了後感到羞愧，便掉頭返回羅馬，接受殉道。
這個故事意指彼得勇敢接受艱難的抉擇，所以圖斯克似乎有意指莊漢生需要面對現實，作出艱難的選擇，如果是自己想no deal離開歐盟，就直接說出來，不要逃避。
上述基督教典故已算是「表面的」含意，這個tweet發出後再過一會兒，一些波蘭人便指出：quo vadis是波蘭文學一本歷來在國際中最著名小說的書名，寫於20世紀末，由首名憑波蘭語文學奪得諾貝爾文學獎（至今也只有4名波蘭語文學作家拿過諾貝爾獎）的Henryk Sienkiewicz撰寫，1950年代在荷里活被改拍成電影《暴君焚城錄》，故事講述一名羅馬帝國士兵戀上一名異國女基督徒，故事背景是著名暴君尼祿（Nero）管治下羅馬帝國禮崩樂壞的情況，包括了他焚燒羅馬的描述，也加插了上述彼得折返羅馬的故事。
有波蘭人在Twitter便說，波蘭人一定在讀書時讀過Sienkiewicz的小說的章節，任何一個波蘭人、包括圖斯克，寫出、或看到quo vadis時，一定會聯想到這本小說，所以亦有人猜想，圖斯克是把莊漢生比作尼祿，抨擊他亂來。