早知如此，何必當初——當有理有據的主張被玩爛

我昨天在Patreon上載每天國際新聞summary（廣告時間：是的，我有Patreon，除了每天國際新聞綜述，一些文章我沒有在fb/blog分享的，歡迎訂閱，月費7.21美元，希望各位支持一下，網址： www.patreon.com/dungtaai  ），談及深圳有日本男童被殺，寫了以下一句：

＂這反映中國（共）越是消費日本的歷史罪行，越是令這種義憤變得廉價（cheap），令原本應該有道理的主張也變得無理。＂

我在這一句之後接着寫的例子是去年的福島核廢水問題，然後中國真的在慘劇發生後兩天最終同意並公佈解決方案，日本允許中國監測排放水的輻射含量，換取中國同意「逐步」恢復日本水產品進口。

我昨天也寫了，反對（或至少質疑）排放核廢水，並非絕無道理的，但中國政府「處理這個爭議時訴諸絕對」，把自己的立場提高到喜馬拉雅山高的道德高地，總之被核輻射污染過的水，怎樣處理都不能排放，排放後這個水域（甚至全日本）的海產都有毒的；之後小粉紅打電話致電滋擾日本小商戶更是無理，令其他人覺得中國無理取鬧，寧願站在排放核廢水的一邊。

現在還是要同意在核廢水繼續排放下准許日本海產進口，如何自圓其說（包括中國香港特區政府）呢？

中國現在的立場，day 1就應該說出來，不是遲至去年11月（開放排水後3個月）才開始暗示。我去年解釋這個爭議的Q&A已說過，這個排水計劃，寫在紙上的安排一定安全，一定有科學理據，不要當日本、IAEA及其他機構的科學家全部親日、親核能，整個計劃的關鍵是大家能否信任日本會貫徹全部細節，沒有錯漏。

如果中國day 1就說出現在的立場，還主動建議南韓、菲律賓、太平洋島國等等潛在受影響國家都可以派代表監測排放水，中國批評日本的論述立即高了幾級，不會變成潑婦罵街。

甚至，中國應該在「day -1」就表達意見。日本8月底開始排水，我的Q&A文章去年7月初上載，大家當時常看到、日本稱其他核電廠排放更多「含氚水」的圖像至少2022年下半年已推出，即是說，日本篤定排放福島核電廠廢水，2022年已經知道。

日本確定排放廢水前，先向IAEA諮詢意見，希望獲IAEA支持，而IAEA組成「獨立」專家團隊，研究日本的方案。環太平洋全部潛在受影響國都有派人參與，包括中國，這些專家雖名為「獨立」，但實際上是這些國家的「針」，提早知道日本究竟想做什麼，然後向自己國家的政府通報。

所以，中國政府肯定較大眾更早知道此事，甚至這些專家未有共識傾向支持日本的計劃時，已知道討論方向，中國應該在這個時候便透過團隊中的「中國專家」表達意見，如果「中國專家」沒辦法改變專家團隊及IAEA的立場，中國政府應有備案應對。

幕後發生過什麼，我無法知道，總之根據大家看到的新聞的客觀效果是，這個「中國專家」沒有預先表達到中國去年強烈反彈的立場，甚至有在IAEA接納日本方案的報告書簽名，在中國政府抨擊後才撤回簽名，而中國政府的反應也完全不像預先準備好。

在深圳慘劇後兩天公佈此事，為玩爛中國原本就福島核水問題的立場補上最後一刀——可能真的純粹巧合，但客觀效果是用日本海產出口的利益換取日本不要太高調處理深圳命案。

這跟我昨天說的日本侵華歷史問題一樣——明年9月18日，除了是「九一八事變」94周年，也是「九一八日本男童深圳被殺」1周年，這令「九一八」、「七七」、南京大屠殺等日本侵華事件年復一年的紀念活動變得十分無聊。

之前相關文章：福島核廢水排海爭議 一切視乎是否信任日本