加拿大總理卡尼本週二在達沃斯論壇不點名稱美國及其他強國導致世界秩序大改變，加拿大等中型強國需要尋求新的聯盟組合來對沖，明顯惹來美國不滿， 美國財長貝森特（Scott Bessent）週四在一個美國右派電台中暗示支持亞伯塔省（Alberta）獨立 。
［全文可訂閱到Patreon閱讀；如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元］
有人（其實一定是以色列）向黎巴嫩真主黨發動「call機連環爆炸」襲擊，目前估計最大機會是在call機做了手腳，擅自在機中加入了炸藥。這是保安專家一直警告會出現的供應鏈攻擊，這種攻擊有先例，以色列也做過不少，但像今次事例卻很罕見。
首先，之前同類襲擊沒有這麼大規模。而且，坊間一般所說的供應鏈攻擊是指數碼攻擊，並非今次的硬件攻擊。
供應鏈攻擊一般分為3種，包括硬件、軟件和韌體（firmware，另譯固件），最常見的是軟件攻擊，最著名的例子是震網（Stuxnet），這是一種Windows平台上的電腦蠕蟲，是美國在以色列協助研發出來的數碼武器，成功破壞伊朗納坦茲的核設施，令伊朗核計劃進度推遲。
軟件的攻擊可由黑客遙距入侵電腦系統來完成，硬件攻擊卻一定要有人實際對這些裝置做手腳（或者在零件和原料供貨上扮作供應商），一般需要實際更改裝置的微碼，或者在電路板添加另一個組件，以便控制相關裝置或生產程序，所以硬件供應鏈攻擊是很高難度的。
除非在生產過程中就出手，否則要在這些call機、對講機「正常出貨」後，在送貨期間截取這批貨，秘密改裝數以千計的裝置，難度可想而知。
供應鏈攻擊一向存在，但以色列把這個風險「發揚光大」，由國家級機構出手，影響理論上面向消費者的產品，這令大家對各類「正常」日用品都有戒心，擔心被加入炸藥或其他什麼奇怪東西。
現在電子裝置流行，又有物聯網（IoT），很多物品互相連繫，例如手機可以控制家中的電燈開關，要遙距控制這些裝置——竊聽、幫你駕駛中的汽車扭軚盤撞車、甚至引爆，其實不難。
可以想像，美國等西方國家一定有人會問，如果中國也像以色列，對出口西方的產品的供應鏈做手腳，這對西方構成嚴重國安風險；中國也同樣會對西方有這種質疑，甚至積極向發展中國家灌輸這種疑慮。
這代表跨國貿易進一步增添國家安全的色彩，零部件最受關注，當中又以電子零件最關鍵。以晶片為例，美國目前只就最高端、可作AI用途的晶片限制出口至中國，但如果美國擔心中國進行供應鏈攻擊的話，那就要同時限制大部份中低端中國晶片進口，限制國內生產、甚至進口至美國的產品不能用中國晶片。