英國傳媒週四晚紛紛報導， 英國外交部最高級公務員、常務次官 Olly Robbins 【文首照片】將會離任 ，因為首相施紀賢（Keir Starmer）和外相顧綺慧（Yvette Cooper）都對 Robbins 失去信心，認為他在委任文德森（Peter Mandeslon）為駐美大使一事上失職。
諾貝爾文學獎．法國國會－－２個毫不相關的東西，１２日卻意外地連在一起：法國國會當天立例通過，否認鄂圖曼帝國曾種族屠殺亞美尼亞人是罪行，而法案通過了幾分鐘後，當局宣布一名一度因「侮辱土耳其國格」而被起訴的土耳其作家帕慕克（Orhan Pamuk）獲諾貝爾文學獎。
今次事件的更大影響其實在土耳其與歐洲關係，以及土耳其加入歐盟一事蒙上多一層陰影，但網主在此已寫了多次，不妨集中在亞美尼亞人屠殺問題。
事緣一次大戰期間，土耳其前身鄂圖曼帝國加入德國陣型，國內的亞美尼亞少數民族決定跟俄羅斯一方合作，對抗鄂圖曼帝國，以便爭取獨立。現時的爭拗焦點集中在鄂圖曼帝國１９１５年４月２４日，在君士坦丁堡（即現時的伊斯坦堡）逮捕並捕捉數以百計亞美尼亞裔精英，５月起將現時土耳其國東部的亞美尼亞集體強迫遷徒，２年間有約１５０萬人死去。
問題在於：以上的事件「懷著滅絕整個民族」的「有預謀種族屠殺」（亞美尼亞立場），還是只是土耳其與亞美尼亞人在一次大戰背景下的「種族衝突」、打鬥時子彈無眼互相死傷均十分嚴重的不幸事件呢（土耳其立場）？
法國、俄羅斯和加拿大都已官方承認這事是種族屠殺，美國、英國和以色列則以另一些字眼來形容。法國國會１２日通過議案只是再進一步而已－－否認納粹屠殺猶太人也是罪行。另外，法國政府和右派陣營普遍反對這法案，這法案是社民黨推動，右翼政黨今次是自由投票，而預計總統希拉克（Jacque Chirac）不會簽署該法案，而且該法案還未在參議院通過。
當然，網主個人覺得問題在於：議事堂是否判斷歷史的適當場合呢？尤其是這是「別國」歷史。另一個極端是土耳其－－土耳其人直指自己的國家曾犯種族屠殺錯誤，甚至是像帕慕克般只是提起（他的說法只是：「３０萬名庫爾德族和１００萬亞美尼亞人在這些土地上被殺，而竟然沒有人敢談及這事」－他是沒有指土耳其需為這事負責）也不准許，正如帕慕克所說：這是否對待歷史的態度呢？會否愈逃避歷史污點，歷史夢魘才愈不會離開呢？
++++++
新浪留言
關於阿美尼亞遭屠殺一事，我去伊朗旅行時也有聽聞，事關有不少阿人住在伊朗，他們在這個伊斯蘭國度仍維持著信奉基督教。
作者 OLY | 18th Oct 2006 22:25
今次事件的更大影響其實在土耳其與歐洲關係，以及土耳其加入歐盟一事蒙上多一層陰影，但網主在此已寫了多次，不妨集中在亞美尼亞人屠殺問題。
事緣一次大戰期間，土耳其前身鄂圖曼帝國加入德國陣型，國內的亞美尼亞少數民族決定跟俄羅斯一方合作，對抗鄂圖曼帝國，以便爭取獨立。現時的爭拗焦點集中在鄂圖曼帝國１９１５年４月２４日，在君士坦丁堡（即現時的伊斯坦堡）逮捕並捕捉數以百計亞美尼亞裔精英，５月起將現時土耳其國東部的亞美尼亞集體強迫遷徒，２年間有約１５０萬人死去。
問題在於：以上的事件「懷著滅絕整個民族」的「有預謀種族屠殺」（亞美尼亞立場），還是只是土耳其與亞美尼亞人在一次大戰背景下的「種族衝突」、打鬥時子彈無眼互相死傷均十分嚴重的不幸事件呢（土耳其立場）？
法國、俄羅斯和加拿大都已官方承認這事是種族屠殺，美國、英國和以色列則以另一些字眼來形容。法國國會１２日通過議案只是再進一步而已－－否認納粹屠殺猶太人也是罪行。另外，法國政府和右派陣營普遍反對這法案，這法案是社民黨推動，右翼政黨今次是自由投票，而預計總統希拉克（Jacque Chirac）不會簽署該法案，而且該法案還未在參議院通過。
當然，網主個人覺得問題在於：議事堂是否判斷歷史的適當場合呢？尤其是這是「別國」歷史。另一個極端是土耳其－－土耳其人直指自己的國家曾犯種族屠殺錯誤，甚至是像帕慕克般只是提起（他的說法只是：「３０萬名庫爾德族和１００萬亞美尼亞人在這些土地上被殺，而竟然沒有人敢談及這事」－他是沒有指土耳其需為這事負責）也不准許，正如帕慕克所說：這是否對待歷史的態度呢？會否愈逃避歷史污點，歷史夢魘才愈不會離開呢？
++++++
新浪留言
關於阿美尼亞遭屠殺一事，我去伊朗旅行時也有聽聞，事關有不少阿人住在伊朗，他們在這個伊斯蘭國度仍維持著信奉基督教。
作者 OLY | 18th Oct 2006 22:25