澳洲總理艾巴尼斯（Anthony Albanese）週一出訪斐濟首都蘇瓦（Suva），與斐濟總理拉布卡（Sitiveni Rabuka）簽署「維瓦萊聯盟」（Vuvale Union）協議， 並意外地同時簽署軍事結盟條約「和平海洋聯盟」（Ocean of Peace Alliance） ，澳斐加深合作的程度遠超分析家之前的預計，也讓澳洲的軍事盟友增至4個。
報導沒有正式講明，但各界相信，報導是指２３日召開的國家安全委員會會議。國安委員會是２０１０年設立的討論機制，只有涉及國安的大臣才會出席，根據英國政府今年４月更新的資料，會議由首相文翠珊（Theresa May）主持，而必然會出席的大臣包括形同副首相的內閣辦公室大臣李達德（David Lidington），以及：財政（夏文達，Philip Hammond）、內政（賈偉德，Sajid Javid）、外交（侯俊偉，Jeremy Hunt）、國防（韋廉信，Gavin Williamson）、商業（祈國光，Greg Clark）、國際發展（莫佩琳，Penny Mordaunt）和檢察長郝思賢（Geoffrey Cox）。由於５Ｇ事務歸文化、媒體及體育部處理，因此文化大臣衛俊明（Jeremy Wright）這次都有出席會議。
根據報導，應該是文翠珊親自決定華為只能／可以參與５Ｇ非核心部份，夏文達和李達德支持這個決定，至少賈偉德、侯俊偉、韋廉信和莫佩琳提出反對。根據官方回應，政府仍未作最後決定，而一有最終決定並公開，會由衛俊明負責宣佈。
文翠珊內閣早已被詬病為最無紀律的一個內閣，由於內部明顯分成強硬脫歐派和軟脫歐派，而且文翠珊地位十分脆弱，因此內閣經常有人放風，透露內閣閉門討論的內幕，以左右脫歐的進展，而洩密程度十分嚴重。
然而，國安委員會討論的是更為機密、敏感的情報資料，例如有機會接觸有組織可能快將在英國發動恐襲、外國軍事異動等等的資料，因此國安委員會討論外洩的問題，較內閣會議對話外洩，更上一層樓。在法理上，洩露內閣會議，只屬違反官員行為操守守則，不屬刑事罪行，但洩露國安委員會不公開資料則可能違反《官方保密法》。高級公務員對於外洩也十分不滿，因為這個會議是可能討論外國給予的情報，外國情報人員看到此事，會擔心自己給予英國的情報會否外洩，這會增加英國情報人員向外收集情報工作的難度。根據彭博和ＢＢＣ，有大臣要求文翠珊徹查今次事件，並私下揚言，如果查出是哪個大臣洩密，他／她便要辭職。
看到這裏，大家應該都心領神會，那句「要辭職」，其實是暗示他／她要退出下任黨魁兼首相職位的爭奪戰。
實際上，有人放風，明顯是想這個決定「見光死」，及早公開這個決定，引發輿論爭議，來逼文翠珊撤回這個決定。有保守黨議員已提出，一旦文翠珊正式宣佈辭職，啟動黨魁選舉，任何黨魁候選人都要在華為問題上表態，足見華為爭議已成為英國／保守黨黨內政治爭拗的議題之一，除了不希望讓華為參與５Ｇ建設，有保守黨人似乎認為，在華為問題強硬、跟文翠珊持不同立場，可以協助自己爭奪做黨魁。根據Politico.eu，有官員被問及此事時，該官員稱「國安委員會坐了５個想做黨魁的人」（應該是指內政、外交、財政、國防和國際發展大臣；最直接涉及５Ｇ政策的文化大臣倒是最不希望會議內容外洩的人）。
從英國政壇更深層的背景來看，現實是文翠珊已表明落實了脫歐後就下台，理論上今年內就辭職，希望接任的人選現在就要作準備，透過在不同重要議題表達立場來爭取表現；但同一時間，文翠珊遲遲不訂出何時交出權力，黨內很多人不滿，於是會借任何議題爭議來進一步削弱文翠珊，直至逼得她也感到再不能留任為止。隨著脫歐死線押後至１０月３１日，脫歐爭議暫時「凍結」，不是最重要的議題，那麼，想打擊文翠珊、或是想展示自己政治路線的保守黨人，就會隨手拈來任何議題來引起爭議，而華為就是其中之一，亦即華為在英國５Ｇ的命運，除了涉及技術爭議及英國外交戰略考慮，現在同時成為保守黨內鬥的磨心。
究竟這對華為是好事還是壞事呢？嗯......如果華為有信心自己和中國在英國有良好形象的話，華為爭議政治化會是好事，因為商界和國民歡迎華為前來，那麼政客就要支持華為參與５Ｇ。