英國 《都市日報》（Metro）報導 ，自貝安德（Andy Burnham）7月中出任英國首相後，短短2個月內便有至少12名香港人因為涉及示威而在香港被定罪後，英國內政部以他們有案底為由而拒絕發出BNO簽證。
【全文可訂閱到Patreon閱讀；如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元】
冰島2009年展開跟歐盟談判加入事宜，隨後疑歐派上台後，暫停談判。理論上，冰島政府可自行決定是否重啟申請加入歐盟的過程，但本屆政府決定舉行公投，交由國民直接決定是否重新談判，結果是以接近6個百分點的差距否決，首都雷克雅未克的選民贊成重新談判，但其餘全部選區都反對。
今次結果對歐盟來說是挫敗，但不能用英國脫歐的眼光來看待，很難直接說「冰島人不想跟歐洲各國融合」，因為冰島跟歐盟關係已十分密切，融合得很好。冰島1994年加入了歐盟的歐洲經濟區，可享有歐洲單一市場，亦因此必需自動執行歐盟大部份法規。冰島亦早就加入了神根區，跟其他神根區國家自由人員出入境。冰島也有參與歐盟的科研計劃 Horizon、海外留學計劃 Erasmus+ 等，並為此要向歐盟支付費用。
冰島人並非想跟歐洲其他國家一刀兩斷，只是不想成為正式的歐盟成員國，當中最大障礙依然是漁業問題。冰島人口約40萬（btw，如果冰島加入歐盟，將會是人口最少的成員，較馬耳他還少），但作為遠離其他大陸的島國，享有大片經濟專屬海域，可以自己捕漁，如果加入歐盟，便突然要跟超過4億人口的歐盟27國分享這些漁獲，而且這裏的捕漁配額等各項漁業政策要跟另外27個歐盟國家一同決定，冰島政府不能再自己話事，冰島人覺得歐盟成員身份是失多於得。
冷戰期間，冰島跟英國曾出現「鱈魚戰爭」（cod war）的外交衝突，英國不認同冰島把自己EEZ擴張得那麼多，曾派船隻護航英國漁船到那裏作業，冰島就不斷破壞英國漁船，令對方無法捕漁。最後冰島要脅退出北約，迫使英國屈服。
氣候暖化，令冰島水域的潛在漁獲更珍貴，對歐盟各國漁業更重要。各類魚習慣了在某種水溫生存，而且海水溫度若上升，海裏的氧氣會減少，魚會更難呼吸，因此全球過去幾十年普遍現象是魚向兩極方向遷徙。在冰島，毛鱗魚等當地原本盛產的魚游向更接近北極的水域，但同時原本較南方生活的魚游向冰島，例如鯖魚、鮟鱇等，總體來說，冰島EEZ的魚應該是多了，而歐盟國家EEZ的魚則少了，或者是歐盟各國較多顧客購買的魚現在在冰島也能捕捉到，所以冰島的水域對歐盟漁業十分吸引。
這個現象已令歐盟跟冰島的漁業爭拗升溫，例如鯖魚的歐洲捕捉配額，以往只需要由歐盟、丹麥屬地法羅群島和挪威一同商討，現在理論上要加入冰島，但冰島不想跟其他歐洲國家討論自己水域各類魚可以捕捉多少。
冰島跟歐盟（及英國）的捕漁爭議是老問題，但冰島人認為這個老問題依然是冰歐關係重要考慮之一，在目前的國際政治環境則有另一個新解讀。
冰島政府推出公投時已很小心，今次公投題目是重啟入歐「談判」，並非決定是否「加入歐盟」，支持的陣營強調，如果公投過關，冰島只是去看看歐盟可以開出什麼條件，如果發現不符合冰島利益，冰島人才否決加入歐盟也不遲。
政府認為應重新談判，理由是安全及防衛。冰島是唯一一個自己沒有常規軍隊的北約成員國，其國防依靠跟美國簽署的防衛合作協議，以及北約成員的身份來支撐，但美國越趨不想履行北約義務，而美國公開稱想吞併格陵蘭，冰島難免也會擔心，這個軍事盟友會否反過來變成要求自己成為「美國第N州」的侵略者。加入歐盟，利用歐盟條約的國防合作機制，可以為冰島增加額外安全保障。
公投結果顯示，冰島人對支持陣營的理據不買帳。
對於「不妨看看冰島能否以優厚條件加入歐盟」的說法，冰島人顯然認為，現在跟歐盟的關係已經很好，不介意在歐盟決策過程中完全沒有話事權（但又要遵守當中大部份法規），不覺得在歐洲議會沒有6名冰島代表是什麼損失，亦不認為政府可就漁業、農業問題從歐盟爭取到什麼好條件。既然已知結果不會有利，那麼就不要浪費時間、政府人力和社會專注度去處理入盟談判，冰島社會可以專心討論國內民生議題。
冰島人亦顯然不認同安全保障令冰島有多一個理由加入歐盟，這代表：A、川普掌權並未令冰島人覺得現有主要依賴美國防衛的安排有大問題；B、冰島人依然不視歐盟為一個具軍事能力的組織，仍主要認為這是歐洲跨國經濟合作的機制。
上述B這一點對歐盟來說已是重大挫敗。歐盟以及法國、德國等部份成國漸漸希望加強在歐盟框架下的軍事合作，以提升歐洲在國際舞台的戰略自主，擺脫對美國的依賴，但冰島選民告訴大家，大部份人仍不覺得歐盟有這個能力，甚至不認為歐洲可以不需要美國的防衛承諾。