伊朗伊斯法罕市（Isfahan）附近星期五清晨4時左右傳出多下爆炸聲，應該是無人機襲擊，相信是以色列反擊星期日凌晨遭伊朗無人機蜂群攻勢一事。挑選伊斯法罕下手，因為這是伊朗核計劃的「總部」，但跟伊朗的襲擊一樣，以色列這次只是作出最像在襲擊伊朗核設施的行動，向伊朗發出警告，實際上以色列也知道，這種規模的襲擊對伊朗設施不會有任何傷害。
網主「研究」本網誌文章瀏覽數目時，發現一個現象－－德國的消息是較多人點擊的，似乎「呆板」的德國比「浪漫」的法國對香港人／華人更有吸引力。不過，令我也十分費解的是，華人對納粹也有一種難以（令我）理解的崇拜情意結，亦對納粹的爭議性不敏感。
說起此點，是因為看到一名旅歐訪問學者發表一篇投稿，講及他／她的學者不滿德國媒體報導西藏問題十分偏頗時，把德國形容為「出現了戈培爾這樣的人物的國家」，因此向德國傳媒指正有關西藏問題報導的錯處是拯救了他們，並說德國人十分傲慢，當文章談到德國人對自己認為是正確的便十分執著時，更以「我（文章筆者）從這不過才20幾歲的人身上看到了60年前這個民族人們的影子。他們是納粹的後代，也永遠有著納粹的血統」來形容。
可能中國人「幸運地」近百多年來都只是被人侵略、欺負，未有扮演過「加害者」的角色－－雖云德國人願意面對自己的納粹史，前總理甚至在納粹受害者墓碑前下跪認錯，但這不代表每每批評德國時便數到人家的納粹史吧？畢竟德意志民族在這段歷史上的心靈同樣脆弱，就算以色列若要批評德國政策時，都會十分避忌，不會主動揭開納粹的傷疤。
除了不敏感，更令我奇怪的是不少華人其實「崇拜」納粹，或至少是認為納粹和希特拉「有功有過」，厲害的地方便要欣賞。就算沒有納粹標誌，但有德國像徵的軍服或軍事style的隨身裝飾似乎在香港頗受歡迎；翻查網上資料時，發現２００７年３月曾出現＜台灣學生組織鼓吹納粹遭以色列抗議＞的新聞；更不要說久不久香港便會出現「誤用」納粹標誌然後遭以色列總領事館抗議的消息。
我不知應該說，香港人國際知識水平低，還是應說，西方不代表全世界，西方屬於common sense的東西，不代表東方世界也要跟從－－畢竟西方不見得對中國人對日本侵華及歐美殖民入侵的歷史敏感。只是覺得奇怪：為何非要用納粹這個圖騰不何？
~~~~~~~~~~~~`
新浪留言
[1]
中國在清末積弱百年，可能就這樣使很多中國人有被欺負者的心態，極之希望國家能夠強大起來，而覺得希特拉「怎樣都好，也算是很能幹」吧。
中國沒有做「加害者」，是昧於歷史的說法，中國每個大朝代，都曾經征伐鄰近的小國。說這些話的人，是覺得為了中國的安全，先打他們是大條道理，而且中國偉大文化傳給他們，對他們有好處！
作者 Chris | 7th Apr 2008 07:27
[2]
這篇文章讓我聯想起日本太陽旗，以及趙薇軍服事件。
作者 小奧 | 7th Apr 2008 07:31
[3]
做恰人那個點都好過做比人恰那個... 太陽旗太切身不能用, 用納粹圖騰 boost 下 self esteem 都好... 我覺得~~
作者 J師奶 | 7th Apr 2008 21:48
[4]
Chris兄，中國人「加害」別人已經係幾百年前、康熙乾隆年代，大家係唔會記得架啦
至於趙薇軍服－－始終唔係好明，軍服有乜野吸引力？
而且，要boost下自我形象，其實有好多可以用，例如秦始皇，但納粹somehow係有佢自己的魅力。
至於「做恰人個個點都好ｄ」－－如果係現在式、即「加害-ing」的話，也無防，例如美國！但最怕是「因果循環」，好似德國，之後幾代同你揹這筆債就麻煩！
作者 simon/示芒 | 8th Apr 2008 03:43
說起此點，是因為看到一名旅歐訪問學者發表一篇投稿，講及他／她的學者不滿德國媒體報導西藏問題十分偏頗時，把德國形容為「出現了戈培爾這樣的人物的國家」，因此向德國傳媒指正有關西藏問題報導的錯處是拯救了他們，並說德國人十分傲慢，當文章談到德國人對自己認為是正確的便十分執著時，更以「我（文章筆者）從這不過才20幾歲的人身上看到了60年前這個民族人們的影子。他們是納粹的後代，也永遠有著納粹的血統」來形容。
可能中國人「幸運地」近百多年來都只是被人侵略、欺負，未有扮演過「加害者」的角色－－雖云德國人願意面對自己的納粹史，前總理甚至在納粹受害者墓碑前下跪認錯，但這不代表每每批評德國時便數到人家的納粹史吧？畢竟德意志民族在這段歷史上的心靈同樣脆弱，就算以色列若要批評德國政策時，都會十分避忌，不會主動揭開納粹的傷疤。
除了不敏感，更令我奇怪的是不少華人其實「崇拜」納粹，或至少是認為納粹和希特拉「有功有過」，厲害的地方便要欣賞。就算沒有納粹標誌，但有德國像徵的軍服或軍事style的隨身裝飾似乎在香港頗受歡迎；翻查網上資料時，發現２００７年３月曾出現＜台灣學生組織鼓吹納粹遭以色列抗議＞的新聞；更不要說久不久香港便會出現「誤用」納粹標誌然後遭以色列總領事館抗議的消息。
我不知應該說，香港人國際知識水平低，還是應說，西方不代表全世界，西方屬於common sense的東西，不代表東方世界也要跟從－－畢竟西方不見得對中國人對日本侵華及歐美殖民入侵的歷史敏感。只是覺得奇怪：為何非要用納粹這個圖騰不何？
~~~~~~~~~~~~`
新浪留言
[1]
中國在清末積弱百年，可能就這樣使很多中國人有被欺負者的心態，極之希望國家能夠強大起來，而覺得希特拉「怎樣都好，也算是很能幹」吧。
中國沒有做「加害者」，是昧於歷史的說法，中國每個大朝代，都曾經征伐鄰近的小國。說這些話的人，是覺得為了中國的安全，先打他們是大條道理，而且中國偉大文化傳給他們，對他們有好處！
作者 Chris | 7th Apr 2008 07:27
[2]
這篇文章讓我聯想起日本太陽旗，以及趙薇軍服事件。
作者 小奧 | 7th Apr 2008 07:31
[3]
做恰人那個點都好過做比人恰那個... 太陽旗太切身不能用, 用納粹圖騰 boost 下 self esteem 都好... 我覺得~~
作者 J師奶 | 7th Apr 2008 21:48
[4]
Chris兄，中國人「加害」別人已經係幾百年前、康熙乾隆年代，大家係唔會記得架啦
至於趙薇軍服－－始終唔係好明，軍服有乜野吸引力？
而且，要boost下自我形象，其實有好多可以用，例如秦始皇，但納粹somehow係有佢自己的魅力。
至於「做恰人個個點都好ｄ」－－如果係現在式、即「加害-ing」的話，也無防，例如美國！但最怕是「因果循環」，好似德國，之後幾代同你揹這筆債就麻煩！
作者 simon/示芒 | 8th Apr 2008 03:43
看你舊文時無意中看到這篇，令我回想我上星期做過這個分析……或許有用吧！
回覆刪除https://youtu.be/7xjxyRAazNQ