跳至主要內容

焦點文章

貿易談判破裂 美向200億美元加貨加關稅 卡尼:將向等額美貨還擊

雖然已把談判延長了3天,但加拿大和美國的關稅談判週五深夜依然以破裂告終,美國貿易談判代表格里爾(Jamieson Greer,右照片)在美加東岸時間週五晚上11點半向記者表示,加拿大不願在本週較早時兩國同意的條款下同意貿易協議最終細節。美國官員透露,早前華府警告向200億美元加拿大進口實施的新關稅會隨即在東岸時間週六凌晨零時1分生效。

A380停產 歐洲失落的象徵

空中巴士(Airbus)14日宣佈超級珍寶客機A380需要停產,路透社有一篇分析報導形容A380是「由歐洲夢變成大白象」,當有一段是這樣寫的:
"(A380)一度被稱為歐洲單一貨幣的工業版,這個國際知名的歐洲象徵沒落的時機,卻適逢A380生產地英國、法國、德國和西班牙政治關係越趨緊張的時候。"
可見A380停產的消息正值歐盟/歐洲一體化極受質疑的時候出現,十分諷刺。

若想體會A380停產在歐洲政治的象徵意義,可以重看一次2005年1月A380客機首度亮相時的報導,我在文末已列出部份報導的鏈結。空巴當時邀請了超過500名嘉賓去到法國圖盧茲(Toulouse)的空巴總部率先看看A380的風采,辦了一個盛大典禮,有份參與這個項目的4個國家的政府領袖,包括英國首相貝理雅(Tony Blair)、法國總統希拉克(Jacques Chirac)、德國總理施羅德(Gerhard Schroeder)和西班牙首相薩帕特羅(Jose Luis Zapatero)都有出席[即文首照片左二至最右順序;左一為空巴當時的CEO;照片來自美聯社],他們當時分別說了這些說話:
貝理雅:「A380是最能反映歐洲合作的象徵,標誌着經濟實力和科技創新......是唯一一開始設計時就考慮到環保的機款。」
希拉克:「A380是科技功績和偉大的歐洲成功,當它飛上天空時,將會把歐洲的色彩和我們科技雄心帶到更高的高度。」
薩帕特羅:「當歐洲聯合力量時,無人能阻。」
施羅德:「A380反映美好的老歐洲有一些傳統,例如合作、對企業內所有員工都公平、以及對社會的敏感度,都有助空巴成功,並帶來重大科技創舉,歐洲仍能為未來定調。」
這些不只是對A380的樂觀,也是對歐洲各國加強合作並提升歐洲在國際地位的樂觀,而A380被用作為支持歐洲一體化的模範之一。當中,施羅德的發言明顯有骨,他說的「舊歐洲」是回應兩年前2003年因為伊拉克戰爭的爭拗,當時美國國防部長倫斯裴(Donald Rumsfeld)嘲笑反對出兵的法國和德國是「老歐洲」,支持出兵的波蘭等中東歐國家則是「新歐洲」。

不幸地,A380現在(或過去幾年已開始)落難,上面所說的話現在可以掉轉來解讀,而確實現在就算仍支持歐洲各國加強合作,也很難在這方面描繪出瑰麗的前景。唯一仍相同的,可能是歐洲對美國的戒心,希望擺脫美國而歐洲自己可獨立在國際發聲,這種感覺現在更強,但是否做到歐洲加強整合來抗美,則令人懷疑。法德西或者會這樣,但英國已在準備脫歐了。

歐洲當初想出A380,是為了抗衡美國波音的747客機。空巴早在1991年已開始研究是否開發一款乘客至少500人的客機,當時仍是盛行「樞紐對樞紐」航空,即是國際航空交通以大城市/大機場之間為主,如果你想去二、三、四線城市,你會該大城市轉乘國內機或其他交通工具前往,而在90年代,不少大機場以至空域都快將出現航機太多、「飛機擠塞」的問題,如果有一款較747載客更多的飛機,1班飛機所載的人數等於2班、或至少「一班半」航班,那就可以減少飛機數目,而且理論上平均燃油成本也會降低,既省成本也環保。

然而,航空發展不似預期。身處2019年的大家都知道,上述情況並沒出現,現在是「點對點」航空,如果你想去二線城市,你會寧願乘搭直航機前往,不會再去樞紐然後再轉機。以香港來往日本做例子,在20年前,香港往日本的航班可能只會往東京、大阪,最多可能會有往九州一兩個城市和北海道的航班,但現在至少有10個地點是跟香港有一定數目的航班,連廣島、熊本甚至米子都有直航航班。一方面,「樞紐對樞紐」航線的乘客量減少,一架有500座位以上的飛機很難滿客,令航空公司虧本的機會增加;另一方面,當現在二、三線城市才是主要開發的航線地點,A380載客多、機身大反而成為缺點,不只是這些航線不可能有這麼多乘客的問題,這些機場可能根本應付不到A380,令航空公司更加不想購買A380。

有關上述內容,應該可找其他文章更深入討論航空業發展/飛機技術發展的問題,在這裏想提出的是,A380甚至空巴本身,這種頗需要歐洲國家政府介入才能成事的經濟項目,會出現對市場前景看不準的隱憂,甚至是對市場因素考慮度偏低的問題。下面其中一篇當時的報導,《紐約時報》提及波音回應A380時,波音便說:
「人們不禁會質疑,A380是另一款和諧式客機(Concorde)嗎?空巴是為了自己設計這款客機,還是為了客人呢?」
A380的另一個問題是,延誤十分嚴重。由1991年首度提出到正式製作了首架A380的樣板,已經歷了14年,而2007年才能交付第一架A380給新加坡航,差距更是16年。這期間發生了什麼呢?最重要的是2001年的「9.11」襲擊,重挫航空業,A380的市場需求已打了一個折扣,到開始運作後一年就遇到金融海嘯,進一步削弱需求,更不要說其他客機款式和飛機零件的技術都有革新。結果是A380的意念無論有多好,但沒有能力盡快執行,趕及時機仍在時落實,最終都失敗。

就算只計及交付方面,A380也至少3度押後交付日期,這嚇怕不少潛在客戶。在2005年的亮相活動中,仍有十多間航空公司的領袖前來,看看是否值得買A380,但一再延後交付後,他們很多都改變心意,轉買其他款式。

最後一提文首引述的路透社文章中其中一點,該報導指出,歐洲航空公司如法航和漢莎其實不太介意A380沒落,因為最愛用大型機款的是阿聯酋航空等中東航空公司,後者近年搞的亞歐航線十分成功,把歐洲航空公司打到落花流水,當中其中一件武器就是A380。現在A380不會再生產,歐洲航空公司可能樂見這個局面。

2005年A380首度亮相時的報導:
BBC/Giant plane a testimony to 'old Europe'
BBC/Airbus unveils 'superjumbo' jet
德國明鏡/Europe Becomes a Superpower of the Air
西班牙國家報/Europa presenta el nuevo Airbus como un modelo de liderazgo tecnológico
紐約時報/Airbus Unveils Europe's Biggest Aviation Hope

此網誌的熱門文章

劍橋前明星黑人教授在家身亡 家人哀他「無法承受假資訊攻勢」

上週因為捲入論文剽竊醜聞且面對校方展開調查而辭去劍橋大學教育社會學教授一職的 Jason Arday【文首照片】, 週五下午被發現在倫敦南部 Battersea 的家中身亡 ,終年41歲。

法國禁未滿15歲少年用社媒 憲法法院裁違憲 指侵犯表達自由及私隱權

越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際, 法國憲法法院週五宣佈,國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ,認為侵犯了表達自由和通訊自由,令這條法例無法按原定計劃9月生效。

最早質疑劍橋黑人教授剽竊 美哲學學者遭Ghent大學停職接受紀律調查

英國劍橋大學前教育社會學教授 Jason Arday 捲入剽竊指控、不久後身亡一事餘波未了,其中一名最早質疑 Arday 學術資歷的美國哲學學者 Nathan Cofnas【文首照片】週四披露,接獲比利時 Ghent 大學通知,已遭停職,正面對校內紀律調查。

【Patreon文章】一試定生死 公開試變全球民怨炸彈

【 全文可訂閱到Patreon閱讀 ;如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台,歡迎訂閱我的Patreon,月費只是7.21美元】

「民主非和平時期奢侈品」 烏前防長籲戰時舉行總統大選

一個月前被烏克蘭總統澤連斯基(Volodymyr Zelensky)撤去國防部長一職的費德羅夫(Mykhailo Fedorov,文首照片) 週二上載一段約9分鐘的影片演說 ,建議即使烏俄戰爭未結束,現在也可舉行總統大選。