英國傳媒週四晚紛紛報導， 英國外交部最高級公務員、常務次官 Olly Robbins 【文首照片】將會離任 ，因為首相施紀賢（Keir Starmer）和外相顧綺慧（Yvette Cooper）都對 Robbins 失去信心，認為他在委任文德森（Peter Mandeslon）為駐美大使一事上失職。
幾個月前曾寫過一般人寫網誌而被炒，香港《明報》１２日刊登的一篇文章更厲害，談及瑞典外相比爾特（Carl Bildt）也自設網誌，暢談家事國事天下事。
其實全球很多首腦官員都利用網絡發表文章，稱為e-Newsletter也好，稱為blog也好，大都是官腔文章（例如香港電台的天地博客），或是經精心計算過、其實都帶有政治動機的「生活文章」，但比爾特的網誌惹人爭論，是因為這個是「真的」網誌－－真者，是他興之所致就會一天發幾篇文章，有時又會談私事，談及政事時又真的是「絕對不設防」，「有個句講個句」，跟一般外相談話大耍刁鑽的外交辭令不同。
比爾特的網誌跟其他很多政客網誌不一樣，或許有另一個原因：他是真的喜歡寫網誌，而非為了「做騷」、扮新潮來親近年輕選民而寫blog。在他推出「Alla Dessa Dagar」（所有這些日子）的瑞典文網誌前，他在２００５年２月便在blogspot有一個以英文為主的「Bildt Comments」網誌。
比爾特１９９１至９４年曾任瑞典首相，下台後積極參與波斯尼和內戰和談及戰後重建的工作，常常替歐盟和聯合國工作，因此寫blog初時只為談及這些「外交大事」，相信這是他以英語寫這個網誌的主要原因。
雖然他是國內重量級人物，但在２００６年１０月擔任外相仍令人意外，因為他已曾任首相，他跟現任首相Fredrik Reinfeldt關係亦不好，可見他其實沒有什麼心理準備再當瑞典大臣，而他遲至２００７年１月２８日在「Bildt Comments」網誌的最後一篇文章才表示，由於他工作所限須要跟瑞典國內民眾作密切交流，因此必須用瑞典文，遲一些才再考慮應以英語、瑞典語還是雙語去寫網誌。
《明報》文章引述一名前報章編輯指，高官談話要有分寸，包括在網誌上，而且，有話要說就請用回正式轉統的渠道。
不過，英國《衛報》一篇以網誌形式（！）發表的評論指出，比爾特的現象其實代表了「新一代政客」如何借助網絡，利用新的形式來跟大眾和選民溝通，打破在傳統傳媒下的「soundbite」主義－－正如這篇評論所說，如果我是政客，我發覺可以透過網誌更能表達我想說的東西，而且更能透過生活化的言辭來建立自己的公眾形眾，我為什麼還要借報章電台電視之手呢？
瑞典人暫時似乎也十分受落外相「玩blog」，比爾特便自誇一天的訪客流量便等於在野社民黨青年部成員的十倍。而且，網誌comment特多，有時甚至一篇文章多達３００個留言，而比爾特是有回覆這些留言的，可見這個blog是他跟選民「握手」交流的方法之一。
事實上，政客有網誌不是新鮮事，例如德國總理默克爾（Angela Merkel）便有每週播客（podcast）、歐盟執委會負責傳訊事務旳首席副主席沃絲德琳（Margot Wallstroem）、科研專員波托奇尼克（Janez Potocnik）和農業及鄉村發展專員伯爾（Mariann Fischer Boel）都有自己的blog，歐盟駐愛沙尼亞辦公室主任則以愛沙尼亞文，以非官方角度來向愛沙尼亞人剖析歐盟事務。
有心人其實可以以「政客如何利用網絡跟選民溝通」作論文題目，研究一下這個趨勢：例如早前小弟所寫的希拉莉（Hillary Clinton）參選總統的網站，又或是法國左派候選羅瓦爾（Segolene Royal）如何透過網站來跟選民互動，從而協助自己寫出一篇政綱，方發現香港的特首選舉「答問大會」其實已落後外國十幾年了。
＋＋＋
瑞典外長寫網誌掀爭議 2007年3月12日
【明報專訊】瑞典外長比爾特數周前建立個人網誌，但卻被指在網上議論過多，泄露政府資料，令人混淆這是否純其個人意見，備受抨擊。
57歲比爾特經常網誌(http://carlbidldt.wordpress.com) 撰文評論各種日常事務，包括對官方會議、世界大事的看法，並回應傳媒的批評。如3月5日，他評論中東局勢：「一個巴勒斯坦統一政府顯然無法解決全部問題或滿足所有要求，但若不這樣，會發生內戰和動亂……顯然唯有這樣做。」3月6日，當瑞典報章開始批評他建立網誌，他就撰文反擊指芬蘭、愛沙尼亞的首相、外長也有網誌。比爾特強調人民渴求資訊，「我認為大家應採用所有新資訊技術，比從前更開放和親民。」
但並非所有人都認同，前報章編輯托雷庫爾說：「官員有政治任命，凡事須有分寸……官員不是『饒舌鬼』。」他又批評比爾特不選外長慣用的渠道，如國會、外交政策委員會或直接跟傳媒發表言論。
法新社
++++
新浪留言
[1]
哈, 曾生都玩blog, 不過我讀journalism個professor話佢d英文c到嘔wor
作者 stackey | 15th Mar 2007 20:52 http://stackey.hkbloggers.org/
其實全球很多首腦官員都利用網絡發表文章，稱為e-Newsletter也好，稱為blog也好，大都是官腔文章（例如香港電台的天地博客），或是經精心計算過、其實都帶有政治動機的「生活文章」，但比爾特的網誌惹人爭論，是因為這個是「真的」網誌－－真者，是他興之所致就會一天發幾篇文章，有時又會談私事，談及政事時又真的是「絕對不設防」，「有個句講個句」，跟一般外相談話大耍刁鑽的外交辭令不同。
比爾特的網誌跟其他很多政客網誌不一樣，或許有另一個原因：他是真的喜歡寫網誌，而非為了「做騷」、扮新潮來親近年輕選民而寫blog。在他推出「Alla Dessa Dagar」（所有這些日子）的瑞典文網誌前，他在２００５年２月便在blogspot有一個以英文為主的「Bildt Comments」網誌。
比爾特１９９１至９４年曾任瑞典首相，下台後積極參與波斯尼和內戰和談及戰後重建的工作，常常替歐盟和聯合國工作，因此寫blog初時只為談及這些「外交大事」，相信這是他以英語寫這個網誌的主要原因。
雖然他是國內重量級人物，但在２００６年１０月擔任外相仍令人意外，因為他已曾任首相，他跟現任首相Fredrik Reinfeldt關係亦不好，可見他其實沒有什麼心理準備再當瑞典大臣，而他遲至２００７年１月２８日在「Bildt Comments」網誌的最後一篇文章才表示，由於他工作所限須要跟瑞典國內民眾作密切交流，因此必須用瑞典文，遲一些才再考慮應以英語、瑞典語還是雙語去寫網誌。
《明報》文章引述一名前報章編輯指，高官談話要有分寸，包括在網誌上，而且，有話要說就請用回正式轉統的渠道。
不過，英國《衛報》一篇以網誌形式（！）發表的評論指出，比爾特的現象其實代表了「新一代政客」如何借助網絡，利用新的形式來跟大眾和選民溝通，打破在傳統傳媒下的「soundbite」主義－－正如這篇評論所說，如果我是政客，我發覺可以透過網誌更能表達我想說的東西，而且更能透過生活化的言辭來建立自己的公眾形眾，我為什麼還要借報章電台電視之手呢？
瑞典人暫時似乎也十分受落外相「玩blog」，比爾特便自誇一天的訪客流量便等於在野社民黨青年部成員的十倍。而且，網誌comment特多，有時甚至一篇文章多達３００個留言，而比爾特是有回覆這些留言的，可見這個blog是他跟選民「握手」交流的方法之一。
事實上，政客有網誌不是新鮮事，例如德國總理默克爾（Angela Merkel）便有每週播客（podcast）、歐盟執委會負責傳訊事務旳首席副主席沃絲德琳（Margot Wallstroem）、科研專員波托奇尼克（Janez Potocnik）和農業及鄉村發展專員伯爾（Mariann Fischer Boel）都有自己的blog，歐盟駐愛沙尼亞辦公室主任則以愛沙尼亞文，以非官方角度來向愛沙尼亞人剖析歐盟事務。
有心人其實可以以「政客如何利用網絡跟選民溝通」作論文題目，研究一下這個趨勢：例如早前小弟所寫的希拉莉（Hillary Clinton）參選總統的網站，又或是法國左派候選羅瓦爾（Segolene Royal）如何透過網站來跟選民互動，從而協助自己寫出一篇政綱，方發現香港的特首選舉「答問大會」其實已落後外國十幾年了。
＋＋＋
瑞典外長寫網誌掀爭議 2007年3月12日
【明報專訊】瑞典外長比爾特數周前建立個人網誌，但卻被指在網上議論過多，泄露政府資料，令人混淆這是否純其個人意見，備受抨擊。
57歲比爾特經常網誌(http://carlbidldt.wordpress.com) 撰文評論各種日常事務，包括對官方會議、世界大事的看法，並回應傳媒的批評。如3月5日，他評論中東局勢：「一個巴勒斯坦統一政府顯然無法解決全部問題或滿足所有要求，但若不這樣，會發生內戰和動亂……顯然唯有這樣做。」3月6日，當瑞典報章開始批評他建立網誌，他就撰文反擊指芬蘭、愛沙尼亞的首相、外長也有網誌。比爾特強調人民渴求資訊，「我認為大家應採用所有新資訊技術，比從前更開放和親民。」
但並非所有人都認同，前報章編輯托雷庫爾說：「官員有政治任命，凡事須有分寸……官員不是『饒舌鬼』。」他又批評比爾特不選外長慣用的渠道，如國會、外交政策委員會或直接跟傳媒發表言論。
法新社
++++
新浪留言
[1]
哈, 曾生都玩blog, 不過我讀journalism個professor話佢d英文c到嘔wor
作者 stackey | 15th Mar 2007 20:52 http://stackey.hkbloggers.org/