蘇格蘭地選

梁煥松兄１０月曾寫一篇網誌文章Britain 與 England，詳細講解英國不等於England、以及各詞彙的用法。

談起這篇文章，是因為蘇格蘭５月３日便要舉行地方議會選舉。這個選舉對華文傳媒一般而言不會受太大注視（相信各位最快都要到５月２日才可略為見到有關的報導），但今次選舉較以往重要，有２個原因：１、一般相信，英國首相貝理雅（Tony Blair）將在蘇格蘭地選翌日正式宣佈卸任；２、主張獨立的蘇格蘭民族黨（ＳＮＰ）很有機會成為最大黨執政，令蘇格蘭統獨問題再次浮上英國政壇議程，亦變相會影響本身是蘇格蘭人的財相白高敦（Gordon Brown）能否入主首相府。

另一方面，英國《星期日電訊報》去年１１月２６日發佈的一個民調顯示，不但蘇格蘭人民族主義情緒高漲，連英格蘭人都希望英格蘭獨立，意味他們支持英國瓦解！

有關英格蘭人方面，他們其實是不滿蘇格蘭人自治權太多，他們擁有同等自治權，這點我之前已談過。

至於蘇格蘭方面，有趣的地方是，若果ＳＮＰ勝選，成為第一大黨（先不論他們能否組成政府或議席過半），這一情況將無可避免地發放一個訊息：蘇格蘭人支持獨立－－而這個訊息絕對是一個錯誤的訊息。

一名友人跟我談及蘇格蘭地選時，他似乎認為蘇格蘭隨時會因為今次地選而獨立，但實情是，蘇格蘭人支持獨立的比例仍然很低。有分析指出，民調有時得出多數蘇格蘭人希望獨立的結論，可能是訪問字眼的問題，若字眼較傾向暗示蘇格蘭有更多自主權而非全面獨立，數字可能會高一點。

另外，地方議會的選舉，涉及的不只是統獨問題，亦涉及選民對地方及中央／聯邦政府的經濟、衛生等民生政策是否滿意等問題。

以加拿大魁北克省為例，litter tiger就加拿大稱魁北克為「nation」一事回應留言時提及，除了魁北克的身份問題，這事亦涉及聯邦總理希望在魁北克獲得更多支持，以便下次大選時在該省撈到幾席，鞏固在聯邦的地位；這位涉及聯邦財政資源向各省的分配問題，等等。由魁北克今年地選中，主張獨立的政黨大敗，而右翼政黨近年罕見地在該省省議會獲得大量席位來看，便知道一個地方的統獨情緒並非簡單地與該地的地選表現簡單掛?，而如何「玩弄」統獨情緒，也絕對有選票考量，而且統獨情緒受影響的因素和將出現的後果，也絕對超越該地。

蘇格蘭跟魁北克今年地選前的情況很相似，右翼潰不成軍，基本上近乎絕跡，蘇格蘭人投票時想表達不滿工黨，唯一方法是投給ＳＮＰ，而不會投給保守黨的。亦因此，就算ＳＮＰ勝選，甚至議席過半（後者應該可能極低），亦不代表蘇格蘭會獨立。

不過，貝理雅和工黨仍十分緊張蘇格蘭地選，還是有原因的。最明顯的，是工黨失去蘇格蘭議會控制權，將令白高敦顏面無存－－白高敦是來自蘇格蘭的（而剛巧他２００５年下議院大選中，他的選區是資本主義之父阿當．史密斯／Adam Smith的老鄉），若連自己地盤都失守，他如何帶工黨在全國打大選戰？

另外，地選支持獨派不等如支持獨立，但獨派上場絕對代表他們擁有更多資源和籌碼去推動獨立－－也由此可見，統獨除牽涉身份認同的大氣候外，有時還涉及統派和獨派執政時能否管治妥當這小氣候因素。

+++++
新浪留言
[1]
剛巧我正在看一本書，英格蘭人類學家寫的，描寫得很詳盡，而且是用幽默的筆調，去幽自己的同胞許多默。再看你這個介紹，就更有概念了。

作者 apsara | 24th Apr 2007 19:47