6個歐洲大國的領袖聯同丹麥首相費德芯（Mette Frederiksen）星期二 發表聯合聲明，六國就格陵蘭問題力挺丹麥 ，表示格陵蘭屬於格陵蘭人，只有丹麥和格陵蘭才有權決定跟丹麥和格陵蘭相關的事宜，不點名警告美國不要再公開稱希望取得該島。
歐廷格接受了德國傳媒ＤＷ訪問，專訪他的記者Bernd Riegert在Twitter預告這個２９日晚上播出的訪問時，在帖文中以引號寫了這句話「市場會教導意大利人投票給正確的事情」，似乎是歐廷格在訪問中曾說過這句話。
這個帖文一出就引起意大利政界不滿，因為這基本上跟干預意大利大選、叫意大利人要怎樣投票是沒有分別，而歐盟是明文禁止歐盟專員干預成員國內政，包括自己國家的內政，有時一些專員想回國拉票時，也要休假停職。五星運動及聯盟黨要求歐廷格下台。
Riegert之後刪了那則帖文，要另發一則帖文，他和ＤＷ都說「錯誤引述」，強調歐廷格沒有說過那句話，並率先把歐廷格原本所說的影片提前公開。
當看完該段原話後，就會覺得ＤＷ這次「食死貓」，Riegert只是犯了「技術錯誤」，歐廷格的確沒有說出「那些字」，但只要把那個引號剔走，就是十分準確的概述。歐廷格的原話是這樣的：
＂我的關注、預期是，未來數週，市場、政府債券和意大利經濟可能會大受影響，可成為一個訊號，讓選民不投票給右派和左派的民粹主義者......我們已看到政府債券（價格）、銀行市值及意大利經濟整體明顯向下，政府組成可能是這情況的原因。我只能寄望，這能在競選期間扮演角色，向選民發出訊號，不能把權力交給右派及左派的民粹主義者。＂這番話的意思很簡單：五星—聯盟的聯合政府（題外話：如果以黨色作為簡稱的話，這個聯盟政府會稱為「黃綠聯盟政府」）的財金政策主張是不符合歐元區規定，如果硬要執行，意大利就要（至少短暫）退出歐元區，期間重用里拉，意大利人手上的儲蓄價值即時大降，而不明朗因素會大幅推高意大利消費者及企業的借款成本，意大利選民意識到這點，就會不再投票給五星或聯盟黨。
基本上，上述內容，撇除最後一句，全部是事實，或至少是，這是歐盟圈子以至大部份歐元區國家政界人士的想法。毋須陰謀論到政界與金融界菁英聯手搞亂意大利金融市場，其實只要歐盟或德國、法國官員「提醒」大家五星—聯盟政府會大幅增加政府財赤及債務，市場整體對意大利金融資產（尤其是國債）的需求及價格只會向下，他們確實可以利用這點來向意大利選民施壓，就算改變不到選舉結果，也可以逼五星—聯盟政府屈服。對住希臘就是用了這一招（當然，能否如此對待意大利這個歐元區第３大經濟體，也有不少人質疑），甚至貝盧斯科尼（Silvio Berlusconi）在２０１１年突然下台，就是因為德國的默克爾（Angela Merkel）和法國的薩科齊（Nicolas Sarkozy）在一次歐盟峰會後，臨時叫他留低與二人進行三國峰會，明顯向外釋出德法兩國就財赤問題向他訓話的訊息，此後意大利股債急挫，令貝老不得不辭職。
所以，當容克強調歐盟無意介意大利目前政局時，聲明上的一句「意大利命運不是由金融市場來決定」，其實有點虛偽。圖斯克的說法則是「呼籲各歐盟機關，請尊重選民，我們是服務他們，不是訓導他們」。
這也顯示歐洲政界如何應對意大利政局危機上，十分敏感。他們（除了極右及極左政黨）一定不想五星及聯盟再度勝出大選及上台，不想大幅修改成員國財赤的規定，要他們完全不評論對自己國家有很大影響的意大利內政，其實很難；但一評論就被要冒被批評干預內政、視意大利為附庸國的風險。
更麻煩的是，歐廷格剛好是德國人，而跟希臘債務危機時一樣，在目前意大利政治僵局中，五星／聯盟其中一個矛頭正是指向德國，認為是德國影響意大利總統，令他拒絕委任Paolo Savona做財長；而Savona抨擊歐元時，也曾說過歐元是「德國鳥籠」，是德國強行向其他歐元國家施加限制。歐廷格的說話只會加深意德兩國之間的芥蒂。