歐洲防豬瘟 野豬遭殃

中國去年開始出現非洲豬瘟，而香港近日就討論野豬太多影響人類生活的問題。這２個問題在歐洲同樣出現，非洲豬瘟同樣困擾歐洲，野豬成為被針對的目標之一，一些人認為野豬是散播非洲豬瘟病菌的原因之一，因此提出限制野豬四處走、甚至要捕獵牠們。

很多（英文）外電２８日報導，丹麥開始在與德國的７０公里邊界興建圍欄，高１．５米，地下深半米，防止野豬由德國跑過去丹麥，以免德國也出現非洲豬瘟的話，這些野豬會把病菌帶過。這個圍欄計劃其實在去年已宣佈，今次只是動工，請來傳媒來拍照，整個計劃耗資超過３０００萬丹麥克朗（約３６００萬港元／１．４億新台幣／３０４０萬人民幣）。

當我將這則新聞post往專頁時，很多人應該聯想到美國川普政府的美墨邊境圍牆——而的確，一些反對「丹德圍欄」的人批評，這只是丹麥中右政府另一個「排外」政策，用來討好自己的支持者，但對阻止非洲豬瘟傳播的作用有限。

然而，建圍欄阻野豬不是只有丹麥政府提出，波蘭政府去年也提過要在東邊跟白俄羅斯和烏克蘭的邊界建立圍欄，而這條邊境長超過１０００公里。相對而言，丹麥建邊境圍欄，已算是較可行的了，其他歐洲國家的邊界都很長，很難效法丹麥。

至於對付野豬防豬瘟，這一個月來，歐洲也有不少這類新聞。波蘭政府授權獵人，由１月起的幾個週末捕殺共２萬隻野豬，儘管一些環保份子反對，國內引起不小的反對聲音，但歐盟執委會表示支持。另外，比利時１月初再度發現非洲豬瘟個案，鄰國法國決定在接近比利時的邊境地區設立無野豬地帶，並派軍隊對付，在區內一見到野豬就格殺勿論。

非洲豬瘟（ＡＳＦ）是一種只會感染豬類動物的病毒，至少暫時未能感染人類。根據目前的文獻，最早確認非洲豬瘟個案的應是１９２１年仍是英國殖民地的肯雅，估計病毒來自疣豬（warthog），而英國人又把一些家豬帶過去飼養，結果病毒由疣豬傳染至農場的豬。

自此，非洲豬瘟過去近一個世紀一直在撒哈南以南非洲地區處於流行狀態，基本上未完全結束過。至於歐洲，早在５０年代末已曾傳染至葡萄牙，再由葡萄牙傳至西班牙和法國南部；另外，意大利薩丁島在７０年代末已開始出現。

非洲豬瘟病毒的最大問題在於極難連根拔起。這種病毒需要透過接觸才能染上，例如與患病的豬直接接豬，或接觸到有病毒的豬肉，不過，病毒生命力很頑強，即使是在急凍豬肉，也能生存多天，而一些物品，例如衣物、車軚等，觸到病毒後，病毒也可在這些物品上繼續生存，並隨著這些物品的移動而散播至更遠地方。

上述葡萄牙那一波非洲豬瘟，花了大概４０年，到９０年代末才徹底消滅，至於薩丁島則到現在仍有非洲豬瘟個案。

目前亞歐大陸的非洲豬瘟要追溯至２００７年，據估計，應該有一艘貨船在格魯吉亞的海港掉下垃圾時，包括了含有非洲豬瘟病毒的垃圾，而這些病毒最終感染到高卡索地區的豬。格魯吉亞專家花了幾個月時間才發現到這是非洲豬瘟，但為時已晚，病毒已再從高卡索散播至俄羅斯，向東邊傳播，則是大家都知道的中國多省爆發非洲豬瘟。

至於向西面，病毒由俄羅斯經白俄羅斯和烏克蘭，再傳至歐盟國家。這一波非洲豬瘟中，第一個出現的國家是立陶宛，２０１４年１月發現，同年就傳至波蘭、愛沙尼亞和拉脫維亞，２０１７年去到捷克，去年傳到羅馬尼亞、匈牙利，以及目前唯一受這大浪瘟疫影響的西歐國家比利時。

根據歐盟統計，在有參與歐盟申報系統的歐洲國家，去年曾出現農場飼養豬隻感染非洲豬瘟的國家包括羅馬尼亞（１１６３宗個案）、波蘭（１０９）、烏克蘭（１０５）、立陶宛（５１）、拉脫維亞（１０）、意大利（１０）和保加利亞（１）共７個國家，在野豬發現這病毒的有８個國家，包括波蘭（２４３８宗個案）、立陶宛（１４４３）、拉脫維亞（６８５）、愛沙尼亞（２３０）、羅馬尼亞（１７０）、比利時（１６１）、匈牙利（１３８）、意大利（６４）、烏克蘭（４１）、捷克（２８）和保加利亞（５）。

各國擔心非洲豬瘟傳入自己國家，是因為不想自己的養豬業受打擊，這個行業越大，聘請的人越多，那些國家就越緊張。以丹麥為例，這是唯一個「豬口」多過人口的歐盟國家（一年生產２８００萬隻豬隻的肉，人口５８０萬左右），如果出現非洲豬瘟，非歐盟國家可能會禁止丹麥豬肉產品入口，丹麥向非歐洲國家每年出口約豬肉產品約１１０億丹麥克朗（約１３２億港元／５１０億新台幣／１１２億人民幣）。

大家都承認，野豬是散播非洲豬瘟的途徑之一，而且即使沒有非洲豬瘟問題，不少歐洲國家近年都跟香港一樣，出現野豬干擾人類生活的問題，在城市出沒固然影響人類，在鄉郊的話則破壞農作物（包括吃掉，或者是成群結隊路過時踩爛農作物），因此如何「控制」野豬是歐洲甚至全球很多地方都在討論的問題。然而，把工作重點放在野豬身上，是否防止非洲豬瘟的有效方法，則惹來很多質疑。正如上述，相比起野豬，人類反而是散播非洲豬瘟的更有效途徑，主要是透過把帶有病毒的豬肉、垃圾運輸，甚至可能只是汽車經過帶有病毒的地方，而車軚等汽車各部份沒有好好消毒，都已經可以把病毒傳播。相對於建圍欄控制野豬的出入，「控制人類」似乎更加重要。

另一個問題是如何「控制」野豬，包括控制「豬口」及其行動範圍。加拿大國營電視台ＣＢＣ一個多星期前發佈了一篇關於全球野豬為患的文章，指出加拿大西部艾伯塔省（Alberta）的經驗顯示，建圍欄和捕獵都無助於控制野豬。

艾伯塔省有農民養野豬並賣野豬肉的，有農民稱，圍欄要有足夠高度，而且十分堅固，才有作用，他見過野豬撞爛圍欄，繼續自出自入。由於一般圍欄阻止不到力氣很大的野豬，由今年１月起生效的艾伯塔法例要求，該省養野豬的農民用來圍住野豬的圍欄，不單要有１．５米高，而且要有４０００伏特的電壓，必須要電擊野豬，牠們知道圍欄有電，才不敢再企圖撞爛圍欄。

至於在丹麥的例子，也有人指出，野豬是很聰明的，就算不強行撞爛，牠們要找個缺口，或是自己挖洞越境，也不是那麼困難。而且，野豬也很擅長游泳，丹麥總不能在河流邊界也設有圍欄。

另一個方法是捕獵，但撇除是否人道這個問題，艾伯塔省的經驗也顯示，捕獵只會適得其反，因為野豬是會知道哪個地區曾出現同類被人類捕殺，又或者是牠們自己逃過捕獵，甚至獵人未出手已會知道那個是對自己不利的捕獵者，當出現大規模捕獵野豬，牠們只會四散，由原本集中在幾個地區出沒，變成在多個地區出現，如果從防止牠們干擾人類生活的角度來看，這個結果更惡劣。所以，出現非洲豬瘟的比利時瓦隆地區，當地政府是要求居民不要捕獵野豬。

如果要控制野豬的話，暫時專家較認同用絕育方法，利誘野豬去到某一地方，然後向牠們進行絕育，首先做到阻止野豬數目繼續急增。至於非洲豬瘟，說到底都是做好衛生，確保不會有染病的豬肉進入，而如果發生豬瘟，就要盡快把地點消毒，屠宰出事農場的豬隻，並妥善處理該地點內潛在有可能染到病毒的物品。

［文首照片來自路透社，是在法國的野豬］

本文內容還包括以下報導：
ＤＷ報導：Denmark starts building anti-swine border fence
ＤＷ報導：African swine fever: What you need to know
衞報去年有關非洲豬瘟的報導：'It’s not if, it’s when': the deadly pig disease spreading around the world