澳洲總理艾巴尼斯（Anthony Albanese）週一出訪斐濟首都蘇瓦（Suva），與斐濟總理拉布卡（Sitiveni Rabuka）簽署「維瓦萊聯盟」（Vuvale Union）協議， 並意外地同時簽署軍事結盟條約「和平海洋聯盟」（Ocean of Peace Alliance） ，澳斐加深合作的程度遠超分析家之前的預計，也讓澳洲的軍事盟友增至4個。
另一方面，推動這次法案的民間組織Prou!（「夠了！」）亦揚言這只是開始，因為他們將推動西班牙其他地區都要禁止鬥牛。
反對鬥牛的理由，大家應該很易明白－－保護牛的權益，因為既然要「表演」，鬥牛勇士就不可能一刀插死那隻牛，而是慢慢讓牠死。（詳情請看中文維基百科）
至於支持的理由，其中一個很明顯的是文化，而這又涉及憲法問題。鬥牛是西班牙國技，相信沒有人反對，而西班牙國家憲法第１４９條第１．２８項列明，「捍衛西班牙文化、藝術及建築遺產」是國家權力範圍，地方政府無權插手，因此加泰隆尼亞議會的議案可能違憲。拉海便反問，地方政府是否有權禁止打獵、打漁或賽車。
就算國會通過禁止鬥牛，亦可能違憲，因為西班牙國家憲法第２０條中亦寫明，保障國民「表達自由」及「藝術創作自由」，禁止鬥牛可能禁止了「鬥牛藝術」。
另一個大家可能想不到的理由是經濟，因為鬥牛活動其實都養活了不少人，全西班牙約４０００萬人口中，估計有４萬人的工作跟鬥牛相關，例如鬥牛場賣門票的人士，或是飼養鬥牛專用牛隻的養牛場，每年為西班牙帶來幾百億港元的收益。
有人估計，加泰隆尼亞政府需要為此支付約５億歐元（約５０億港元），例如向受禁止鬥牛而有經濟損失的人士的賠償便達４億歐羅（４０億港元），亦即估計每名加泰隆尼亞人要支付５７歐羅（５７０港元）。
無可避免地，鬥牛爭拗牽涉及到，這是否加泰隆尼亞「獨派」的小動作，以「消滅」西班牙的傳統，來突顯自己的身份。
這條法案以６８票贊成、５５票反對、９票棄權通過，以下是主要政黨／黨團的投票取態：
溫和獨派ＣｉＵ：贊成３２票、反對７票、棄權４票
社會黨黨團：贊成３票、反對３１票、棄權３票
激進獨派、左派政黨ＥＲＣ：２１名議員全投贊成
人民黨：１４名議員全投反對
生態黨、偏獨黨團ＩＣＶ－ＥＵＩＡ：１２名議員全投贊成
另３名其他黨團的議員投反對票。
其實鬥牛不見得是源自「馬德里」的活動。鬥牛在歐洲可上溯至銅器時代，在羅馬帝國年代也有，而加泰隆尼亞第一場有官方紀錄下來的鬥牛活動是在１３８７年於巴塞隆那舉行，那時候加泰隆尼亞地區仍是阿拉岡帝國（Crown of Aragon）所管治，阿拉岡帝國還未與馬德里的Castilla帝國結為姻親聯盟（目前的西班牙主要是這兩個帝國「結盟」而成，而過程中是Castilla慢慢地「吞併了」阿拉岡帝國）。不過，大家目前看到的鬥牛，其實是在１９世紀後半期才突然在全西班牙興起。
正如上述的中文維基百科可看到，這類「西班牙式鬥牛」其實在法國南部、葡萄牙和拉丁美洲也流行。葡萄牙好似早已採取不殺牛的方式來進行鬥牛活動；而法國和哥倫比亞也可能討論是否取消鬥牛。
++++
新浪留言
[1]
基本上隻牛鬥完都五勞七傷, portuguese style 係唔會死在觀眾前, 但係都 :( 啦~
[引用] | 作者 Jessica | 31st Jul 2010 16:08
[2]
同日本、挪威殺鯨傳統一樣……
保護動物系要，但果頭話系國粹要繼續。
中間路線又解決唔到問題。
[引用] | 作者 英雄公主娘 | 31st Jul 2010 21:01
[3] Re: 英雄公主娘
捕鯨都仲好啲，起碼反對的其中一個理由係驚鯨魚絕種，大不了可以控制一下捕鯨數目，但鬥牛真係好難搵個平衡點
[引用] | 作者 示芒 | 7th Aug 2010 01:31