澳洲總理艾巴尼斯（Anthony Albanese）週一出訪斐濟首都蘇瓦（Suva），與斐濟總理拉布卡（Sitiveni Rabuka）簽署「維瓦萊聯盟」（Vuvale Union）協議， 並意外地同時簽署軍事結盟條約「和平海洋聯盟」（Ocean of Peace Alliance） ，澳斐加深合作的程度遠超分析家之前的預計，也讓澳洲的軍事盟友增至4個。
在同一個地鐵站，ＳＤ還買了另一個廣告位，登了下面有乞丐照片、同樣寫上英文字句的廣告：
不過，論厭惡性，始終不及文首那張扶手電梯廣告，因為那個是避無可避，乘扶手電梯時，很難看到這些字句。
一如很多反移民／限制移民／要求強制移民融入的文宣，內裏要求的實際內容和實質措施，並不引起爭議，惹爭議的往往是語調。以今次ＳＤ的廣告為例，針對的是瑞典近月熱烈討論的外國移民行乞問題，據報（但我不知道實際情況）十分嚴重，大城市街頭有很多乞丐，而且是成群，而非一個人，這些不是本地人，多是「來自東歐」的移民－－很明顯，這是針對羅姆人（吉卜賽人），南歐或者一些東歐國家的居民會知道，他們行乞是聯群結隊、一家大小的。
在野中右最大政黨溫和黨，甚至目前的中左政府，其實都有提出打擊這類行乞，立法禁止部份行乞行為。不過，目前最棘手的是，要如何界定「非法行乞」，何謂「有組織行乞」，甚至這些乞丐背後是否有犯罪集團操縱。
ＳＤ這次廣告最大問題，其實是用英語，對象是針對外國人，一個外國遊客看到這些字句，不期然會想到，這些說話是否針對自己？是否在說我來瑞典會被當作行乞？
而且，正如上述，反移民／限制移民／要求強制移民融入一向以來的最大問題是，當要宣傳這些政策時，無可避免會generalise，一竹竿打一船人，無可避免「殺錯良民」，把所有外國人／移民都打成有問題。
除了ＳＤ，營運斯德哥爾摩地鐵的公司ＳＬ都受批評，被質疑為何會批出這種如此露骨種族主義的廣告。ＳＬ就強調，他們有一套準則去判斷，例如淫穢、粗鄙等，但今次廣告的字眼的確沒有超越任何界線，所以一定要批出，否則只會有另外一些人批評他們審查言論。
這個廣告買了兩星期，即是未來兩星期出入該站的乘客都要對住這個廣告！