英國劍橋大學前教育社會學教授 Jason Arday 捲入剽竊指控、不久後身亡一事餘波未了，其中一名最早質疑 Arday 學術資歷的美國哲學學者 Nathan Cofnas【文首照片】週四披露，接獲比利時 Ghent 大學通知，已遭停職，正面對校內紀律調查。
在Patreon的「之前24小時」國際新聞summary短評了美國宣布加入封鎖霍爾木茲海峽行列一事，現把部份內容copy and paste這裏，可到Patreon閱讀全文；這篇文章內容開放給免費會員，但十分歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元。
美伊談判週六失敗告終後，川普星期日上午宣佈，美軍即時開始封鎖霍爾木茲海峽，並指示美軍禁止已在公海的船隻向伊朗支付「過路費」，理由是美國及全球不能縱容伊朗勒索世界各國。
我先用「非侵粉式」解說這個怪異做法可以怎樣有其合理性：
* 根本原則：如果川普不選擇「跪低」，這是美國最安全、最低限度的升級施壓手段
* 伊朗目前已大大阻礙伊朗石油以外的船隻駛過（亦即阻止海灣國家石油從這裏出口），但伊朗的石油繼續透過這個海峽輸出，美國「封鎖你個封鎖」的概念是：我的盟友不能利用霍爾木茲，伊朗也不能利用
* 因此，措施首要目標是打擊伊朗石油出口收入
* 大家此前已討論，美軍可以攻擊伊朗波斯灣小島 Kharg，因為伊朗差不多全部石油出口設施都在那裏，但這個行動涉及地面部隊作戰，是美國國內政壇一大禁忌
* 所以美軍封鎖霍爾木茲是「不出動地面部隊版本」的攻擊 Kharg 行動，但相對沒直接侵佔 Kharg 危險，而且攻擊 Kharg 的話，近乎封死美伊外交談判的後路，封鎖則仍為談判留有一毫米的希望
另一點值得注意：美軍封鎖海峽也有劍指中國的意味：
* 仍能駛經海峽的石油出口，除了來自伊朗，也主要出口給中國，而且早前傳出伊朗收「過路費」的條件是人民幣支付
* 因此，這個行動也可能是為了通過削弱中國石油進口來迫中國向伊朗施壓
問題在於：美軍參與封鎖霍爾木茲也有很多副作用：
1、究竟伊朗會否因此屈服？伊朗會因此國家經濟破產並政權倒台？如果美以過去一個多月這樣炸伊朗都未令伊朗屆服，為什麼封鎖海峽有用？
2、伊朗有地利優勢，在毗鄰沿岸有基地向海峽發射無人機及導彈，但美軍可以怎樣封鎖海峽？
3、伊朗現在只考慮政權安危而不理會人民死活，伊朗人全部餓死，伊朗政權都不在乎，但美國人能否容忍今年餘下時間都要挨貴油，而又川普政府不會有任何後果？最新宣佈一定會令油價再飆升，而國際油價上漲是會波及美國國內油價，這不是一句美國都生產很多石油就能阻止國內能源價格上升的。
4、伊朗還未打曼德海峽（Bab al-Mandab）這張牌，如果美軍成功封鎖霍爾木茲並令伊朗收入再大減，伊朗可以叫Houthis叛軍再度從也門向曼德海峽的商船襲擊，沙地阿拉伯連紅海出口石油的路線也被封住，而且連結亞歐貨運的蘇彝士運河也封掉。
5、這項措施能否令中國屈服，向伊朗施壓？抑或中國更覺得川普打伊朗是打中國的半代理人戰，打伊朗的真正目標是截斷中國全球石油供應？如果繼續有中國貨船、油輪出入霍爾木茲，美軍是否打算攔截？是否攻擊中國船隻？