英國劍橋大學前教育社會學教授 Jason Arday 捲入剽竊指控、不久後身亡一事餘波未了，其中一名最早質疑 Arday 學術資歷的美國哲學學者 Nathan Cofnas【文首照片】週四披露，接獲比利時 Ghent 大學通知，已遭停職，正面對校內紀律調查。
英國首相施紀賢（Keir Starmer）星期一上午在首相府召開記者會，宣佈立法全面禁止未滿16歲的人士使用社交媒體，有關行動還會延伸至社交媒體以外的一些網上平台，部份禁令可能影響未滿18歲的人士。他表示，目標在今年聖誕前完成修例工作，明年春季實施。
綜合記者會及英國政府同步發佈的新聞稿，監管少年及兒童使用社交媒體的措施如下：
* 新聞稿明確表明會禁止16歲以下人士使用6個平台，包括 Snapchat、 TikTok、 YouTube、 Instagram、 Facebook 和 X；根據澳洲的經驗，YouTube被封將最具爭議，因為這個平台不只具有社交媒體的性質
* 新聞稿說，少年使用禁令只針對「讓社交互動進行的用戶對用戶平台」，可讓用戶張貼內容，並受演算法影響；根據這個準則，通訊軟件不受限制，例如 WhatsApp 和 Signal
* 除了社交媒體，新措施還會針對網上直播、方便用戶跟陌生人容易溝通等功能，限制未滿16歲人士使用，這意味提供這類服務的非社媒平台都受影響，受當其衝的將是遊戲網站，例如 Roblox 和 Twitch
* 為免少年一年滿16歲就由完全不能使用這些功能變成可完全所有這些功能，部份限制可能以17或18歲為分界線
* 當局正考慮限制16歲至未滿18歲人士不能通宵使用社交媒體，或長時間瀏覽時強制暫停，這項措施的細節7月公佈
* 禁止未滿18歲人士使用「AI談情聊天機械人」，這類chatbot是指模擬跟用戶發展關係、甚至模擬性關係
上述措施不會另立全新法例來推行，而是透過修訂今年2月三讀通過的《2026年兒童福祉及學校法》（Children's Wellbeing and Schools Act 2026）來執行，務求盡快落實。
在英國政界，原本最強烈反對引入這類限制的是工黨，特別是施紀賢本人，因此這次公佈是英國政府、以至英國社會一次重大轉變。
施紀賢說，他不是那麼輕易就能決定要推行社媒限制令，社交媒體對年青人都有好處，禁令並非全無代價，但政府就是要做抉擇，他認為全面禁止少年使用社媒是正確的選擇。
他表示，社交媒體不能為兒童締造一個安全的環境，令小朋友不開心，令欺凌、滋擾兒童的情況更易出現，對年輕人的精神健康有害，而社交媒體設計得容易令用戶上癮。
他承認，立法及執行這些監管是困難的，但政府聆聽了人民意見，參考澳洲等外國經驗，相信英國能夠實施禁令。
YouTube和Snapchat迅即回應宣佈。YouTube表示，其平台是年輕人、教育者和家長接收資訊的重要來源，全面禁止只會令兒童不能接觸YouTube這個經精心策劃、監督良好且體驗有益的平台，轉移至較不安全的服務。Snapchat 同樣稱，年輕人只會因此瀏覽較不安全的平台。
4個主要在野黨方面，他們各自反應如下：
* 一直支持這類禁令的保守黨批評，施紀賢要到自己快要下台才立場轉軚，推出禁令，實在可恥，保守黨繼續為孩子受害的家長、醫護專業人士及支持保護兒童措施的人士奮鬥
* 同樣支持這類禁令的自民黨批評，工黨政府延誤多月後，只是推出一大堆禁令的「大雜燴」（hodgepodge）出來，不會令兒童安全，也不會讓科企感到痛楚
* 改革黨黨魁法拉治（Nigel Farage）說，措施本意良好，但如果大家使用VPN，禁令不會有效，並質疑工黨政府想借此推行「數碼身份證」（digital ID），他認為最有效的方法是兒童只能使用功能受限制的手機
* 綠黨歡迎政府處理社媒危害年青人的問題，但擔心全面禁令會讓部份年輕人更感孤單，尤其是殘疾及LGBTQIA年輕人，呼籲政府應該投資青少年服務，舉辦更多活動讓年輕人參與，令他們減少使用社媒平台
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：