歐洲動態(國際)

續上： 除了反猶主義外，《經濟學人》的文章也提出選民壓力：美國存在勢力龐大的猶太人游說組織ＡＩＰＡＣ已人所共知，有調查指這組織對美國政府和國會的影響力數一數二，而該組織涉及干預美國中東政策的「陰謀」更時有所聞；歐洲不但不存在這類猶太人游說組織，更有人口龐大的穆斯林。《經》文認為穆斯在歐洲的影響遠不及猶太人在美國政壇的影響力，因而否定這理論。

不妨將最新一期《經濟學人》的文章《To Israel with hate-and guilt》抄一次，這篇文章要探討的是：為什麼歐洲各國在中東問題上，較為親阿拉伯、不支持以色列呢？ 文章以以色列近日轟炸黎巴嫩事件為例，指出很多歐洲國家都批評以色列的行動，不像美國般只呼籲以色列克制，並強調真主黨才是問題的罪魁禍首。文章並舉出Pew民調機構２００６年年初的調查，在以巴衝突中，美國近半受訪者支持以色列，只有一成多一點支持巴方；但在歐洲，情況截然不同： 　　　　支持以色列    支持巴方 德國    　近四成        近兩成 英國    　兩成半        近三成 西班牙    一成      　  多於三成 法國    　近四成        近四成

英國１０日公布搗破企圖大規模向多架客機發動自殺式炸彈襲擊的陰謀，詳情各位應該在報章或任何的新聞網站，這裏不妨寫寫：如果你是負責對付恐襲的部長，要宣布有恐襲陰謀企圖甚至恐襲已發生時，你即時最重要的工作是什麼？ 看到英國外交部前傳訊總監John Williams在衛報的「網誌」（Williams出任此職６年，至今年５月為止，即曾和郭偉邦／Robin Cook、施仲宏／Jack Straw及現任外相貝嘉晴／Margaret Beckett共事，之前是記者）撰寫《爭奪心靈和思想之戰役》（The battle for hearts and minds），他在文中提到的局限於恐襲，但其道理其實可套用在任何一名要面對突發危機的政治領袖。這次內政大臣韋俊安（John Reid，照片來自ＢＢＣ）處理大規模襲擊客機陰謀的手法就廣獲好評

小弟有２個網誌：一個關於自己私人生活，一個關於歐洲動態（大部份是政治經濟）。我盡量將兩者分開：前者純粹是個人所想所感，後者則較「理性」（能否做到「看君一席blog，勝讀十年書」則是另一回事）。但這篇文章會同時在２個blog一同post出來，因為這新聞既涉及歐洲社會動態，也有少許涉及個人的生活。 事緣一名在法國工作的英國籍秘書４月時因為寫網誌，而被其公司解僱，她現正在英法兩地法庭控告這間公司，認為這是無理解僱。

轉載了《明報》沈旭暉有關葡萄牙跟其他葡語國家關係的文章，先貼上網主的看法： １／文中講及葡萄牙跟葡語國家關係比歐盟較密切，其實這在任何「大國」（若將歐盟當成「歐羅巴合眾國」）都會發生：加州、佛羅里達州和華府紐約的世界觀已很不同；中國也出現東北覺得跟日韓俄密切、雲南跟湄公河國家密切（或沈中文指「表面上相當愛國」的澳門則「親葡」）；就算加拿大也出現東部著重跟歐美關係，西部溫加華跟亞洲，魁北克親法國的情況。 歐盟當然也有這情況：曾聽過一個西班牙人在２００３年（即歐盟東擴前）說，她覺得跟拉丁美洲國家比跟新加入的什麼拉脫維亞或愛沙尼亞更感親密；葡萄牙當時為主張攻打伊拉克的國家舉辦峰會共謀對策，會議地點在阿速爾群島－－一堆剛好在歐洲與北美洲正中央、大西洋上的島嶼，一個葡萄牙人便跟我說：葡萄牙「親美」支持攻伊並非單因為當時的政府是右翼（現在是左翼）這麼簡單，還包括葡萄牙本身的歷史和身份；而法國、英國等也極力保持跟其前殖民地的關係；芬蘭做了歐盟輪任主席後就強調要改善歐俄關係．．．．沈文中的情況其實在全歐盟也很普遍。