美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
事緣：哈里王子的未婚妻Meghan Markle第一次公開出席英國皇室家庭活動，在２５日聖誕節出席教堂崇拜，很多英媒都派了大量攝影記者捕捉這一刻，太陽報就派了大概２０個攝記，但太陽報在內至少６份英國全國報章翌日頭報都刊登一名單親媽媽利用iPhone所拍下的業餘照片（文首照片來自ＢＢＣ），這名單親媽媽完勝所有專業攝記。
這張照片有何獨特之處？為何各大傳媒都想要呢？
首先一定要有Meghan；第二要她跟哈里以外的主要皇室人員合照，因為她之前已跟哈里一起見傳媒，可以的話最好是較受歡迎的人，例如威廉王子及其妻子，尤其威廉的妻子，因為她現在懷孕，她本身現在都少了出席官方場合，現在、甚至到Meghan明年結婚時的婚禮，要拍到她們二人合照的機會，其實不高；第三最好去除「閒雜人等」，通訊社是有發佈威廉及哈里兩夫婦四人的合照的，但全部都同時夾雜了其他人，那些人不是英女皇及其丈夫，亦不是查理王子及他的妻子，而且這些人所處的位置是cut不掉他們的。最後，這張照片中，既有望鏡頭——如果完全不望向鏡頭，照片的感覺會很奇怪，但又不是「企定定」供人拍照的那種，可以表達出一個活動正在進行的動態，而幾位照片主角剛好在照片正中，不用再作大幅Ｐ圖，是一張新聞照片最理想的狀況。
拍攝這張照片的是３９歲的Karen Murdoch。她純粹是個皇室迷，早上跟女兒及同事一同在兩旁等候看看皇室成員，結果拍攝了這張照片，然後歡天喜地放上自己的Twitter。
很快，ＢＢＣ就在Twitter問：「這是你拍攝嗎？我們可以用嗎？」Karen回答稱ＯＫ，但很快就有人接着留言提醒她，她是擁有這張照片的版權的，應該要向想使用照片的媒體索取收費，甚至說這是英國皇室重要的歷史照片，要找專人協助處理。
之後數小時不斷有英美傳媒問可否使用，然後又立即會有人提醒她要收費。最終她找了一間叫Goff Photos的「照片經紀公司」幫她跟各大傳媒交涉。她收費多少，沒有透露，她有說過每日郵報的網上使用收費是５０英鎊（約５２２港元／近２０００新台幣／４３３人民幣），而Goff Photos就說，一般而言，這張照片可為Karen賺取「數千英鎊」——假設是最低的３０００英鎊，也即是大概３．１萬港元／１１．８萬新台幣／２．６萬人民幣了。
寫了一大堆，主要因為勾起很多想法，例如：
１、如果是在香港，拍攝照片者的名字就不會是Karen Murdoch，而是「一網民」
２、原來有「照片經紀」
３、一張iPhone照片的解像度可以清晰到做頭版霸佔差不多全版的照片，都幾厲害
４、近年總會試過由「網民」拍攝的照片成為最重要、最令人印象深刻的新聞照片，例如今年香港港鐵縱火案，但一般是突發意外，記者很難第一秒就在現場，而這次是差不多全英國最精銳的攝記都已經在場等候捕捉重要時刻，最終拍攝到這張照片卻是一名「路人甲」，而且由構圖、捕捉時刻、照片清晰等等各方面的質素，都絕對可以跟專業的相比，那種「科技對傳媒業衝擊」的感受比之前的「網民照片」可說是更深。
有關拍攝這張照片的女士Karen Murdoch的故事，可看BBC對她的訪問。