英國下議院22個月內第3度就「協助死亡法」作出表決，結果出現大逆轉，下議院前兩次通過法案，但在週五辯論4小時後，以286票反對、270票贊成，16票之差否決議案，這條正式名稱為《永久患病成人（終止生命）法》（Terminally Ill Adults (End of Life) Bill）的議案的審議工作結束。
小弟有２個網誌：一個關於自己私人生活，一個關於歐洲動態（大部份是政治經濟）。我盡量將兩者分開：前者純粹是個人所想所感，後者則較「理性」（能否做到「看君一席blog，勝讀十年書」則是另一回事）。但這篇文章會同時在２個blog一同post出來，因為這新聞既涉及歐洲社會動態，也有少許涉及個人的生活。
事緣一名在法國工作的英國籍秘書４月時因為寫網誌，而被其公司解僱，她現正在英法兩地法庭控告這間公司，認為這是無理解僱。
外間只能披露控方名字為Catherine，網誌假名則是「Petite Anglaise」（解作「英國小女孩」，網誌為：http://www.petiteanglaise.com.nyud.net:8080/），她的網誌內容跟我的「私人生活」網誌差不多，都是私人生活，大多圍繞自己的日常生活（美聯社報道指類似「ＢＪ單身日記」/Bridget Jones式的自嘲），例如講及這名單親媽媽如何撫養自己的孩子，或自己的感情事，但日常生活者，當然也涉及公司事。僱用她的會計師行Dixon Wilson以她寫網誌是「嚴重違反操守」（faulte grave，英文為gross misconduct），將她解僱。
被解僱的Catherine向傳媒自辯說：她已經很小心，盡量不披露自己的身份（她寫網誌一事被揭露是因為一份法國報紙報導她的網誌，刊登了她真人照片），網上寫的只是瑣事，就算是涉及公司同事或上司的，都只是玩笑幽默性質，完全沒有披露公司機密，甚至沒有批評公司。她表示，公司不滿，她還可以理解，但說這是操守問題、甚至將她即時解僱，她難以接受。
至於解僱她的Dixon Wilson沒有向傳媒作出回應，但根據Catherine自己所說，公司向她表示，寫網誌令公司對她失去信心，認為網誌損害公司聲譽，並指出網誌披露她曾說謊以申請事假，並在辦公時間利用公司電腦寫網誌，因此是解僱有理。
這宗案件在法國可能是首宗同類勞資糾紛，誰勝誰負難料，但ＢＢＣ指出，美國已有幾宗著名的類似個案，甚至將「因僱員寫網誌而解僱他」的行為稱為「dooce」－－因為網誌http://www.dooce.com/的網主也有同樣經歷。
電腦科技專家向ＢＢＣ表示，如果既想寫網誌，又要防止被公司解僱，那麼各位便要小心：不要誹謗、小心版權問題、不要洩露公司機密或令公司出現經濟損失等，當然不少得，但最重要的是：就算你使用假名，也要緊記網誌是「公眾空間」，身份有隨時被人發現的可能。另外，各位寫網誌的人也可以緊記「理性」地去寫網誌。
不過，有人認為這可能令網誌發展窒息。雖然香港常常有人評論指，香港的網誌只談風月，不像外國般大談政治等「大事」，但事實是，調查顯示美國大部份人其實都是將網誌當成日記，將自己的最個人的生活經歷和感受跟網友分享，而這類網誌吸引人之處，就在於網主將自己的人性性格注入網誌內容，令讀者能感受網主的感受，如果事事都要想想會否令哪人不滿、哪人不開心，這種人性便會喪失。以這種「私人生活」的心態去在「公共空間」寫網誌，衝突難免，而這種網誌、這項仍在發展演進中的媒介究竟是「私人」還是「公共」，大家仍在討論中。
+++++
新浪留言(8) | 引用(0)
[1]
希望香港唔好跟風啦~我諗好多人都有響開工時間寫野~
作者 Oasis | 21st Jul 2006 06:31 |http://peterlee_hk.mysinablog.com/
[2]
寫太多私人野，乜都俾人知，都有危險架！
作者 譚劍 | 21st Jul 2006 11:55 |http://marriedmanland08.mysinablog.com/
[3]
由於每人的價值觀不同,何謂「理性」地寫網誌也有商確的餘地.
同意你所說必須要留意不誹謗、不說他人私隱、小心版權、不洩露公司機密,雖然網誌可隨心寫,但畢竟是向公眾公開的文字便需注意會否對其他人產生影響,依我之見,這是基本的社會責任.如真的要寫日記,或是對某人某事太有感受要找個平台記下來,便索性不公開該篇好了.
作者 Esther | 21st Jul 2006 16:15 |http://eyt_lee.mysinablog.com/
[4] 回覆
回１樓：如果包括利用公司電腦查電郵、甚至是公司電郵來回覆私人聯絡，全香港有一半員工立即被炒！！
回２樓：不知怎回答你....自問小弟都算是十分小心的人，亦雖然知道網誌是公開的東西，但不知為何，當你寫網誌（而那些聲稱是網上「日記」的東西尤甚）時，總會不自覺將一些很私人的東西也寫了出來。
回３樓：「理性」是專家稱的，ＢＢＣ原文是提醒各位「sensibly」地寫；
那些「建議」也是專家提出，我都同意你所說，既然將文字、圖片或影片放上網，就要有最基本的manner；
亦同意你所說，太私人的便不要公開，畢竟現在的網誌己發展到可以選擇只供某些人看。但正如我回２樓的回覆中說，可能大家未習慣，不知不覺間會將最私人的東西公開了
作者 simon/示芒 | 22nd Jul 2006 04:27
[5]
其實是現在的人還未意識到在網上寫野就等於比全世界人睇，沒有任何私隱可言。就算你在blog上沒有指名道姓，其他知情的人都會引用下你，又再解釋下，咪又一樣死。
所以最好在網上不公開身份，網還網，人還人。
以前美國有個中學老師，在自己的網誌上貼上裸照，又比人抄了。其實咪又係一樣道理，網誌唔單止自己的朋友可以睇到，好多人好得閒，專搵人地d blog 來看。
作者 Andrew | 22nd Jul 2006 23:40 http://notbignotsmall.wordpress.com/
[6]
感覺起來，網誌好像改變了"公共"的定義.........
作者 琮 | 23rd Jul 2006 00:07
[7]
若說在辦工時寫博是不對，這不關寫博，是在辦工時做非公司的事。例如在辦工是開ICQ，這和網誌冇關。
作者 亞占 | 23rd Jul 2006 07:32
[8] 公司的悲哀
每間公司總有不見光的一面，媒界更是敏感的行業(本人也是在傳媒機構工作呢!)所以我寫blog也盡量避免寫同事的名，費事有咩事，'唱'開左就謂la!
作者 cr2superlover | 23rd Jul 2006 15:12 http://cr2superlover.mysinablog.com/
事緣一名在法國工作的英國籍秘書４月時因為寫網誌，而被其公司解僱，她現正在英法兩地法庭控告這間公司，認為這是無理解僱。
外間只能披露控方名字為Catherine，網誌假名則是「Petite Anglaise」（解作「英國小女孩」，網誌為：http://www.petiteanglaise.com.nyud.net:8080/），她的網誌內容跟我的「私人生活」網誌差不多，都是私人生活，大多圍繞自己的日常生活（美聯社報道指類似「ＢＪ單身日記」/Bridget Jones式的自嘲），例如講及這名單親媽媽如何撫養自己的孩子，或自己的感情事，但日常生活者，當然也涉及公司事。僱用她的會計師行Dixon Wilson以她寫網誌是「嚴重違反操守」（faulte grave，英文為gross misconduct），將她解僱。
被解僱的Catherine向傳媒自辯說：她已經很小心，盡量不披露自己的身份（她寫網誌一事被揭露是因為一份法國報紙報導她的網誌，刊登了她真人照片），網上寫的只是瑣事，就算是涉及公司同事或上司的，都只是玩笑幽默性質，完全沒有披露公司機密，甚至沒有批評公司。她表示，公司不滿，她還可以理解，但說這是操守問題、甚至將她即時解僱，她難以接受。
至於解僱她的Dixon Wilson沒有向傳媒作出回應，但根據Catherine自己所說，公司向她表示，寫網誌令公司對她失去信心，認為網誌損害公司聲譽，並指出網誌披露她曾說謊以申請事假，並在辦公時間利用公司電腦寫網誌，因此是解僱有理。
這宗案件在法國可能是首宗同類勞資糾紛，誰勝誰負難料，但ＢＢＣ指出，美國已有幾宗著名的類似個案，甚至將「因僱員寫網誌而解僱他」的行為稱為「dooce」－－因為網誌http://www.dooce.com/的網主也有同樣經歷。
電腦科技專家向ＢＢＣ表示，如果既想寫網誌，又要防止被公司解僱，那麼各位便要小心：不要誹謗、小心版權問題、不要洩露公司機密或令公司出現經濟損失等，當然不少得，但最重要的是：就算你使用假名，也要緊記網誌是「公眾空間」，身份有隨時被人發現的可能。另外，各位寫網誌的人也可以緊記「理性」地去寫網誌。
不過，有人認為這可能令網誌發展窒息。雖然香港常常有人評論指，香港的網誌只談風月，不像外國般大談政治等「大事」，但事實是，調查顯示美國大部份人其實都是將網誌當成日記，將自己的最個人的生活經歷和感受跟網友分享，而這類網誌吸引人之處，就在於網主將自己的人性性格注入網誌內容，令讀者能感受網主的感受，如果事事都要想想會否令哪人不滿、哪人不開心，這種人性便會喪失。以這種「私人生活」的心態去在「公共空間」寫網誌，衝突難免，而這種網誌、這項仍在發展演進中的媒介究竟是「私人」還是「公共」，大家仍在討論中。
+++++
新浪留言(8) | 引用(0)
[1]
希望香港唔好跟風啦~我諗好多人都有響開工時間寫野~
作者 Oasis | 21st Jul 2006 06:31 |http://peterlee_hk.mysinablog.com/
[2]
寫太多私人野，乜都俾人知，都有危險架！
作者 譚劍 | 21st Jul 2006 11:55 |http://marriedmanland08.mysinablog.com/
[3]
由於每人的價值觀不同,何謂「理性」地寫網誌也有商確的餘地.
同意你所說必須要留意不誹謗、不說他人私隱、小心版權、不洩露公司機密,雖然網誌可隨心寫,但畢竟是向公眾公開的文字便需注意會否對其他人產生影響,依我之見,這是基本的社會責任.如真的要寫日記,或是對某人某事太有感受要找個平台記下來,便索性不公開該篇好了.
作者 Esther | 21st Jul 2006 16:15 |http://eyt_lee.mysinablog.com/
[4] 回覆
回１樓：如果包括利用公司電腦查電郵、甚至是公司電郵來回覆私人聯絡，全香港有一半員工立即被炒！！
回２樓：不知怎回答你....自問小弟都算是十分小心的人，亦雖然知道網誌是公開的東西，但不知為何，當你寫網誌（而那些聲稱是網上「日記」的東西尤甚）時，總會不自覺將一些很私人的東西也寫了出來。
回３樓：「理性」是專家稱的，ＢＢＣ原文是提醒各位「sensibly」地寫；
那些「建議」也是專家提出，我都同意你所說，既然將文字、圖片或影片放上網，就要有最基本的manner；
亦同意你所說，太私人的便不要公開，畢竟現在的網誌己發展到可以選擇只供某些人看。但正如我回２樓的回覆中說，可能大家未習慣，不知不覺間會將最私人的東西公開了
作者 simon/示芒 | 22nd Jul 2006 04:27
[5]
其實是現在的人還未意識到在網上寫野就等於比全世界人睇，沒有任何私隱可言。就算你在blog上沒有指名道姓，其他知情的人都會引用下你，又再解釋下，咪又一樣死。
所以最好在網上不公開身份，網還網，人還人。
以前美國有個中學老師，在自己的網誌上貼上裸照，又比人抄了。其實咪又係一樣道理，網誌唔單止自己的朋友可以睇到，好多人好得閒，專搵人地d blog 來看。
作者 Andrew | 22nd Jul 2006 23:40 http://notbignotsmall.wordpress.com/
[6]
感覺起來，網誌好像改變了"公共"的定義.........
作者 琮 | 23rd Jul 2006 00:07
[7]
若說在辦工時寫博是不對，這不關寫博，是在辦工時做非公司的事。例如在辦工是開ICQ，這和網誌冇關。
作者 亞占 | 23rd Jul 2006 07:32
[8] 公司的悲哀
每間公司總有不見光的一面，媒界更是敏感的行業(本人也是在傳媒機構工作呢!)所以我寫blog也盡量避免寫同事的名，費事有咩事，'唱'開左就謂la!
作者 cr2superlover | 23rd Jul 2006 15:12 http://cr2superlover.mysinablog.com/