諾貝爾獎季節又到, 2023年醫學獎頒給2名發展出 mRNA (信使核糖核酸)技術的科學家,他們是美國學者 Drew Weissman 【照片右】和匈牙利學者 Katalin Kariko 【照片左】 。 評審委員會說,二人發現核苷(nucleoside)修飾,這是 mRNA 得以出現的關鍵技術,COVID19疫苗顯示,mRNA 有助疫苗以史無前例的速度研發成功,協助世界應付現代其中一場最嚴重的人類健康威脅。 Kariko 1955年生於匈牙利,截至80年代中前在匈牙利就學和從事研究,之後到了美國的大學工作至今,包括1989年至2013年在賓夕法尼亞大學工作,2013年跳槽至德國企業 BioNTech,2022年從公司離職,2021年起至今同時擔任匈牙利 Szeged大學和美國賓夕法尼亞大學醫學院的教授。 Weissman 1959年生於美國麻省,波士頓大學畢業,1997年在賓夕法尼亞大學醫學院建立其研究團隊,因此跟 Kariko 做過同事,目前仍在賓大醫學院擔任教授,專門教授和研究疫苗。 二人2021年已獲頒「美國諾貝爾」的 Lasker 醫學獎 ,當時賓大發表聲明恭賀二人時說,他們在2005年發表的論文極具開創性,顯示之前多次研究令人失望的 mRNA 技術可以成為真,為這個範疇注入希望。 ===== 如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台,並閱讀深度分析文章,歡迎訂閱我的Patreon,月費只是7.21美元: patreon.com/dungtaai
諾貝爾文學獎.法國國會--2個毫不相關的東西,12日卻意外地連在一起:法國國會當天立例通過,否認鄂圖曼帝國曾種族屠殺亞美尼亞人是罪行,而法案通過了幾分鐘後,當局宣布一名一度因「侮辱土耳其國格」而被起訴的土耳其作家帕慕克(Orhan Pamuk)獲諾貝爾文學獎。
今次事件的更大影響其實在土耳其與歐洲關係,以及土耳其加入歐盟一事蒙上多一層陰影,但網主在此已寫了多次,不妨集中在亞美尼亞人屠殺問題。
事緣一次大戰期間,土耳其前身鄂圖曼帝國加入德國陣型,國內的亞美尼亞少數民族決定跟俄羅斯一方合作,對抗鄂圖曼帝國,以便爭取獨立。現時的爭拗焦點集中在鄂圖曼帝國1915年4月24日,在君士坦丁堡(即現時的伊斯坦堡)逮捕並捕捉數以百計亞美尼亞裔精英,5月起將現時土耳其國東部的亞美尼亞集體強迫遷徒,2年間有約150萬人死去。
問題在於:以上的事件「懷著滅絕整個民族」的「有預謀種族屠殺」(亞美尼亞立場),還是只是土耳其與亞美尼亞人在一次大戰背景下的「種族衝突」、打鬥時子彈無眼互相死傷均十分嚴重的不幸事件呢(土耳其立場)?
法國、俄羅斯和加拿大都已官方承認這事是種族屠殺,美國、英國和以色列則以另一些字眼來形容。法國國會12日通過議案只是再進一步而已--否認納粹屠殺猶太人也是罪行。另外,法國政府和右派陣營普遍反對這法案,這法案是社民黨推動,右翼政黨今次是自由投票,而預計總統希拉克(Jacque Chirac)不會簽署該法案,而且該法案還未在參議院通過。
當然,網主個人覺得問題在於:議事堂是否判斷歷史的適當場合呢?尤其是這是「別國」歷史。另一個極端是土耳其--土耳其人直指自己的國家曾犯種族屠殺錯誤,甚至是像帕慕克般只是提起(他的說法只是:「30萬名庫爾德族和100萬亞美尼亞人在這些土地上被殺,而竟然沒有人敢談及這事」-他是沒有指土耳其需為這事負責)也不准許,正如帕慕克所說:這是否對待歷史的態度呢?會否愈逃避歷史污點,歷史夢魘才愈不會離開呢?
++++++
新浪留言
關於阿美尼亞遭屠殺一事,我去伊朗旅行時也有聽聞,事關有不少阿人住在伊朗,他們在這個伊斯蘭國度仍維持著信奉基督教。
作者 OLY | 18th Oct 2006 22:25
今次事件的更大影響其實在土耳其與歐洲關係,以及土耳其加入歐盟一事蒙上多一層陰影,但網主在此已寫了多次,不妨集中在亞美尼亞人屠殺問題。
事緣一次大戰期間,土耳其前身鄂圖曼帝國加入德國陣型,國內的亞美尼亞少數民族決定跟俄羅斯一方合作,對抗鄂圖曼帝國,以便爭取獨立。現時的爭拗焦點集中在鄂圖曼帝國1915年4月24日,在君士坦丁堡(即現時的伊斯坦堡)逮捕並捕捉數以百計亞美尼亞裔精英,5月起將現時土耳其國東部的亞美尼亞集體強迫遷徒,2年間有約150萬人死去。
問題在於:以上的事件「懷著滅絕整個民族」的「有預謀種族屠殺」(亞美尼亞立場),還是只是土耳其與亞美尼亞人在一次大戰背景下的「種族衝突」、打鬥時子彈無眼互相死傷均十分嚴重的不幸事件呢(土耳其立場)?
法國、俄羅斯和加拿大都已官方承認這事是種族屠殺,美國、英國和以色列則以另一些字眼來形容。法國國會12日通過議案只是再進一步而已--否認納粹屠殺猶太人也是罪行。另外,法國政府和右派陣營普遍反對這法案,這法案是社民黨推動,右翼政黨今次是自由投票,而預計總統希拉克(Jacque Chirac)不會簽署該法案,而且該法案還未在參議院通過。
當然,網主個人覺得問題在於:議事堂是否判斷歷史的適當場合呢?尤其是這是「別國」歷史。另一個極端是土耳其--土耳其人直指自己的國家曾犯種族屠殺錯誤,甚至是像帕慕克般只是提起(他的說法只是:「30萬名庫爾德族和100萬亞美尼亞人在這些土地上被殺,而竟然沒有人敢談及這事」-他是沒有指土耳其需為這事負責)也不准許,正如帕慕克所說:這是否對待歷史的態度呢?會否愈逃避歷史污點,歷史夢魘才愈不會離開呢?
++++++
新浪留言
關於阿美尼亞遭屠殺一事,我去伊朗旅行時也有聽聞,事關有不少阿人住在伊朗,他們在這個伊斯蘭國度仍維持著信奉基督教。
作者 OLY | 18th Oct 2006 22:25
留言
發佈留言