諾貝爾獎季節又到， 2023年醫學獎頒給2名發展出 mRNA （信使核糖核酸）技術的科學家，他們是美國學者 Drew Weissman 【照片右】和匈牙利學者 Katalin Kariko 【照片左】 。 評審委員會說，二人發現核苷（nucleoside）修飾，這是 mRNA 得以出現的關鍵技術，COVID19疫苗顯示，mRNA 有助疫苗以史無前例的速度研發成功，協助世界應付現代其中一場最嚴重的人類健康威脅。 Kariko 1955年生於匈牙利，截至80年代中前在匈牙利就學和從事研究，之後到了美國的大學工作至今，包括1989年至2013年在賓夕法尼亞大學工作，2013年跳槽至德國企業 BioNTech，2022年從公司離職，2021年起至今同時擔任匈牙利 Szeged大學和美國賓夕法尼亞大學醫學院的教授。 Weissman 1959年生於美國麻省，波士頓大學畢業，1997年在賓夕法尼亞大學醫學院建立其研究團隊，因此跟 Kariko 做過同事，目前仍在賓大醫學院擔任教授，專門教授和研究疫苗。 二人2021年已獲頒「美國諾貝爾」的 Lasker 醫學獎 ，當時賓大發表聲明恭賀二人時說，他們在2005年發表的論文極具開創性，顯示之前多次研究令人失望的 mRNA 技術可以成為真，為這個範疇注入希望。 ===== 如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元： patreon.com/dungtaai
諾貝爾文學獎．法國國會－－２個毫不相關的東西，１２日卻意外地連在一起：法國國會當天立例通過，否認鄂圖曼帝國曾種族屠殺亞美尼亞人是罪行，而法案通過了幾分鐘後，當局宣布一名一度因「侮辱土耳其國格」而被起訴的土耳其作家帕慕克（Orhan Pamuk）獲諾貝爾文學獎。
今次事件的更大影響其實在土耳其與歐洲關係，以及土耳其加入歐盟一事蒙上多一層陰影，但網主在此已寫了多次，不妨集中在亞美尼亞人屠殺問題。
事緣一次大戰期間，土耳其前身鄂圖曼帝國加入德國陣型，國內的亞美尼亞少數民族決定跟俄羅斯一方合作，對抗鄂圖曼帝國，以便爭取獨立。現時的爭拗焦點集中在鄂圖曼帝國１９１５年４月２４日，在君士坦丁堡（即現時的伊斯坦堡）逮捕並捕捉數以百計亞美尼亞裔精英，５月起將現時土耳其國東部的亞美尼亞集體強迫遷徒，２年間有約１５０萬人死去。
問題在於：以上的事件「懷著滅絕整個民族」的「有預謀種族屠殺」（亞美尼亞立場），還是只是土耳其與亞美尼亞人在一次大戰背景下的「種族衝突」、打鬥時子彈無眼互相死傷均十分嚴重的不幸事件呢（土耳其立場）？
法國、俄羅斯和加拿大都已官方承認這事是種族屠殺，美國、英國和以色列則以另一些字眼來形容。法國國會１２日通過議案只是再進一步而已－－否認納粹屠殺猶太人也是罪行。另外，法國政府和右派陣營普遍反對這法案，這法案是社民黨推動，右翼政黨今次是自由投票，而預計總統希拉克（Jacque Chirac）不會簽署該法案，而且該法案還未在參議院通過。
當然，網主個人覺得問題在於：議事堂是否判斷歷史的適當場合呢？尤其是這是「別國」歷史。另一個極端是土耳其－－土耳其人直指自己的國家曾犯種族屠殺錯誤，甚至是像帕慕克般只是提起（他的說法只是：「３０萬名庫爾德族和１００萬亞美尼亞人在這些土地上被殺，而竟然沒有人敢談及這事」－他是沒有指土耳其需為這事負責）也不准許，正如帕慕克所說：這是否對待歷史的態度呢？會否愈逃避歷史污點，歷史夢魘才愈不會離開呢？
++++++
新浪留言
關於阿美尼亞遭屠殺一事，我去伊朗旅行時也有聽聞，事關有不少阿人住在伊朗，他們在這個伊斯蘭國度仍維持著信奉基督教。
作者 OLY | 18th Oct 2006 22:25
今次事件的更大影響其實在土耳其與歐洲關係，以及土耳其加入歐盟一事蒙上多一層陰影，但網主在此已寫了多次，不妨集中在亞美尼亞人屠殺問題。
事緣一次大戰期間，土耳其前身鄂圖曼帝國加入德國陣型，國內的亞美尼亞少數民族決定跟俄羅斯一方合作，對抗鄂圖曼帝國，以便爭取獨立。現時的爭拗焦點集中在鄂圖曼帝國１９１５年４月２４日，在君士坦丁堡（即現時的伊斯坦堡）逮捕並捕捉數以百計亞美尼亞裔精英，５月起將現時土耳其國東部的亞美尼亞集體強迫遷徒，２年間有約１５０萬人死去。
問題在於：以上的事件「懷著滅絕整個民族」的「有預謀種族屠殺」（亞美尼亞立場），還是只是土耳其與亞美尼亞人在一次大戰背景下的「種族衝突」、打鬥時子彈無眼互相死傷均十分嚴重的不幸事件呢（土耳其立場）？
法國、俄羅斯和加拿大都已官方承認這事是種族屠殺，美國、英國和以色列則以另一些字眼來形容。法國國會１２日通過議案只是再進一步而已－－否認納粹屠殺猶太人也是罪行。另外，法國政府和右派陣營普遍反對這法案，這法案是社民黨推動，右翼政黨今次是自由投票，而預計總統希拉克（Jacque Chirac）不會簽署該法案，而且該法案還未在參議院通過。
當然，網主個人覺得問題在於：議事堂是否判斷歷史的適當場合呢？尤其是這是「別國」歷史。另一個極端是土耳其－－土耳其人直指自己的國家曾犯種族屠殺錯誤，甚至是像帕慕克般只是提起（他的說法只是：「３０萬名庫爾德族和１００萬亞美尼亞人在這些土地上被殺，而竟然沒有人敢談及這事」－他是沒有指土耳其需為這事負責）也不准許，正如帕慕克所說：這是否對待歷史的態度呢？會否愈逃避歷史污點，歷史夢魘才愈不會離開呢？
++++++
新浪留言
關於阿美尼亞遭屠殺一事，我去伊朗旅行時也有聽聞，事關有不少阿人住在伊朗，他們在這個伊斯蘭國度仍維持著信奉基督教。
作者 OLY | 18th Oct 2006 22:25
留言
發佈留言