跳至主要內容

富通解體 全面國有化

比利時首相和財相3日下午突然召開記者會,宣佈荷蘭政府將以168億歐羅(1799億港元.7456億新台幣.1586億人民幣)「買斷」富通所有荷蘭業務,包括荷蘭富通銀行、荷蘭富通保險和富通早前曾荷銀(ABN-Amro)購入的荷蘭業務,這交易將取代早前宣佈、荷蘭政府將入股荷蘭富通銀行49%股權的協議。

這意味,富通母公司主要業務將只剩下比利時和盧森堡。但有比利時傳媒報導,盧森堡政府也將會把盧森堡富通銀行全面國有化;而比利時政府會否由入股49%變成全面擁有比利時富通,則稍後再作定。

上述舉動意味,富通集團已經瓦解,由一間主要業務橫跨荷比盧三國的公司,變成3間只在單一國家有重要業務的「小型」金融集團。

雖云金融危機衝擊多間銀行,但富通今次的「下場」,則源自去年與另外2家銀行聯手收購荷銀(荷銀的香港業務則賣給了英國的蘇格蘭皇家銀行,各位或者有留意,RBS早前差不多在全港所有報章頭版賣廣告,宣佈荷銀香港已納入RBS)。

一般而言,大型公司是透過借貸進行收購,但剛巧購入荷銀荷蘭業務後,金融危機便進一步惡化,令本已財政繃緊的富通在流動資金的問題更嚴重,結果不只由原來雄霸荷比盧「打回原形」,甚至倒退為更小型的公司,令人唏噓。

PS:相信香港人最關注的是,平保(2318)持有一定份額的富通股權,根據英美其他在今輪金融風暴中被政府接管的銀行的經驗,富通瓦解和全面國有化「可能」意味平保有關富通的投資已化為烏有--必須強調,網主並不熟悉平保的情況,只是估計而已。

+++++
新浪留言
[1]
我想問一下,現在是荷比盧分別買下在自己國家內的富通。那和例如荷比盧政府分別出資買下整個富通30%的股權有什麼不同?這樣會比較不好嗎?
作者 琮 | 6th Oct 2008 21:16
[2] Re: 琮
首先,富通又有最新發展,請看下一篇。
依我理解,要分開三地注資的原因包括:
1/實際運作上,富通分開了幾間子公司在荷比盧三國運作,這些子公司是分別由所在地國家的銀行監管機構和央行監管,因此我估計,三國央行可能不能夠直接向富通母公司注資(尤其是荷蘭和盧森堡),就算可以向母公司注資,這些錢又可能不能夠(或要經過幾天)才能回流至荷盧兩國;
2/政治原因則更明顯,三國政府利用納稅人的錢,目的一定是保障本國存戶,否則荷蘭和盧森堡便變成利用公帑「賑濟」外國企業,絕對政治不正確
3/荷蘭決定「買斷」富通的荷蘭業務,除了因為第一次救市行動無用,亦因為荷蘭政府優先目標是保障荷蘭存戶和恢復外界對荷蘭銀行體系信心,而「買斷」似乎是最快達成這目標、而又不用冒着「幫外國救銀行」的方法。
作者 simon/示芒 | 7th Oct 2008 04:29

留言

此網誌的熱門文章

德「不阻撓」供烏「豹2」 波蘭提出申請批准

【文章上載於德國時間23日上午11時2分,更新於晚上8時40分】 德國外長貝博(Annalena Baerbock,截圖左,綠黨)週日聯同法國外長Catherine Colonna(截圖右)接受法國電視台TF1/LCI專訪時表示, 如果波蘭想向烏克蘭供應德製坦克「豹2」,德國不會阻撓 。

德供烏14架「豹2 A6」坦克 美贈31架M1

  【文章上載於德國時間25日下午12時14分,更新於下午6時32分】 德國政府週三接近中午時份宣佈 ,當天上午的內閣會議通過向烏克蘭提供14架「豹2」坦克,並會准許其他國家向烏克蘭供應同類武器。

不滿中企供俄軍物資 華府向北京投訴

多間美國傳媒週一、二先後報導,美國認為一些中國公司向俄羅斯軍隊提供非致命物質,協助俄軍攻烏,美國已向中國政府投訴。

WSJ:美擬本週宣佈供烏M1坦克 ARD:德週三公佈提供「豹2」

【文章上載於烏克蘭時間24日下午6時36分,更新於下午10時22分】 《華爾街日報》引述美國政府消息人士報導,拜登政府傾向會向烏克蘭供應 M1 Abrams 坦克,而且本週宣佈這項決定 。