德國總理默茨（Friedrich Merz） 星期五在慕尼黑安全會議致辭，明顯認為德國跟歐洲要跟美國拉開距離，表示歐洲要成為北約（NATO）中可自我支撐的支柱 ，例如建立歐洲核保護傘，並認為歐洲要減少對美國的依賴，要建立全新的歐美夥伴關係。
德國在９月２２日舉行大選，被視為今年全球最重要的大選，左右歐洲、尤其歐債危機的局勢發展。不過，除非閣下長期觀察德國／歐洲政治發展，否則，若純粹抱著「看戲」的心態，倒是由２２日傍晚６時（香港時間２３日凌晨零時）才開始關注也不會有問題。因為，正如路透社這篇分析文章指出，目前德國大選最大變數，不是什麼敘利亞危機、美國竊取網上通訊資料或歐債危機等有什麼意外發展，而是民調錯得極度離譜。
默克爾（Angela Merkel）的基民盟／基社盟（ＣＤＵ／ＣＳＵ）領前社民黨（ＳＰＤ）至少１０個百分點，但路透社指出，東西德１９９０年統一後，全部６次大選的選前民調都高估了ＣＤＵ／ＣＳＵ的得票率。
其中，最經典是２００２年大選，由選前民調甚至到選前首一小時的票站調查都指ＣＤＵ／ＣＳＵ會勝出大選，ＣＳＵ黨魁、ＣＤＵ／ＣＳＵ總理候選人斯托伊伯（Edmund Stoiber）更在選後不足一小時便公開表示「我們勝利了」，但之後的點票結果卻顯示，由於綠黨得票急升，令執政紅綠聯盟獲得議席仍壓倒泛右的黑黃聯盟，甚至ＳＰＤ最終仍較ＣＤＵ／ＣＳＵ得票多出０．０１％，即大概６０００票，令斯托伊伯要在約一個多小時後尷尬地向支持者說，我們勝利－－在將來。
２００５年同樣出現ＣＤＵ／ＣＳＵ明顯領先ＳＰＤ下，勝出優勢最終大幅收窄至約１％，而且黑黃兩黨未能控制國會。由於當時紅綠聯盟政府管治陷於劣勢，在如此情況下ＣＤＵ／ＣＳＵ仍未能大勝，ＣＤＵ／ＣＳＵ總理候選人默克爾要負上很大責任，令當時的總理施羅德（Gerhard Schroeder）乘機發難，指結果顯示國民不希望默克爾當總理，默克爾就反擊施羅德仍未知自己輸了，令黑紅大聯盟政府組閣談判由９月中拖至１１月才完成。
這次大選，選前形勢都會是十分悶的，估計民調不會再有大變動－－這點稍後才寫。因此，要看的只有民調會否又來一次大失誤？
「失誤」有２類。其一，就是上述，兩大黨支持率有明顯偏差。另一種「失誤」就是一些關鍵小黨的支持度。
德國實行５％門檻制，選民有２票，第一票投給其所屬選區的代表，第二票投給政黨，只有在第二票中全國得票率超越５％，或在第一票中取得３個選區議席，政黨才可在第二票的議席分配中獲得議席。因此，如果有小黨的支持度是徘徊在５％上下，相差的結果便可以很大。
例如，黑黃聯盟中的「黃黨」自民黨（ＦＤＰ），支持度約５％－６％，目前估計應該可超越５％，形勢已較幾個月前估計只得２％－３％為好，但始終，如果ＦＤＰ得票率略低於門檻，ＣＤＵ／ＣＳＵ便不可能控制國會，甚至可能因為少了一個政黨分議席，令紅綠兩黨可獲得過半議席而上台。
另外，如果ＣＤＵ／ＣＳＵ明顯壓倒ＳＰＤ，但綠黨得票率極高，令紅綠兩黨得票壓倒黑黃聯盟，那麼，這代表民意支持紅綠聯合執政？還是默克爾仍有較高的認受性當總理？
還有一個變數是「德國另一選擇黨」（ＡｆＤ）。過去４年，有兩個新興政黨受注目，一個是海盜黨，但目前估計該黨應不能跨過５％門檻；而反歐元的ＡｆＤ在民調中都穩定地低於５％，但大家目前未敢斷言該黨在今次大選中一定敗選而回。同上，如果ＡｆＤ越過門檻，輕則多了一個政黨分議席，黑黃三黨不能議席過半，重則更可能搶掉黑黃的票源（ＣＤＵ姐妹黨ＣＳＵ及ＦＤＰ都傾向對拯救希臘上持強硬立場）。
默克爾（Angela Merkel）的基民盟／基社盟（ＣＤＵ／ＣＳＵ）領前社民黨（ＳＰＤ）至少１０個百分點，但路透社指出，東西德１９９０年統一後，全部６次大選的選前民調都高估了ＣＤＵ／ＣＳＵ的得票率。
其中，最經典是２００２年大選，由選前民調甚至到選前首一小時的票站調查都指ＣＤＵ／ＣＳＵ會勝出大選，ＣＳＵ黨魁、ＣＤＵ／ＣＳＵ總理候選人斯托伊伯（Edmund Stoiber）更在選後不足一小時便公開表示「我們勝利了」，但之後的點票結果卻顯示，由於綠黨得票急升，令執政紅綠聯盟獲得議席仍壓倒泛右的黑黃聯盟，甚至ＳＰＤ最終仍較ＣＤＵ／ＣＳＵ得票多出０．０１％，即大概６０００票，令斯托伊伯要在約一個多小時後尷尬地向支持者說，我們勝利－－在將來。
２００５年同樣出現ＣＤＵ／ＣＳＵ明顯領先ＳＰＤ下，勝出優勢最終大幅收窄至約１％，而且黑黃兩黨未能控制國會。由於當時紅綠聯盟政府管治陷於劣勢，在如此情況下ＣＤＵ／ＣＳＵ仍未能大勝，ＣＤＵ／ＣＳＵ總理候選人默克爾要負上很大責任，令當時的總理施羅德（Gerhard Schroeder）乘機發難，指結果顯示國民不希望默克爾當總理，默克爾就反擊施羅德仍未知自己輸了，令黑紅大聯盟政府組閣談判由９月中拖至１１月才完成。
這次大選，選前形勢都會是十分悶的，估計民調不會再有大變動－－這點稍後才寫。因此，要看的只有民調會否又來一次大失誤？
「失誤」有２類。其一，就是上述，兩大黨支持率有明顯偏差。另一種「失誤」就是一些關鍵小黨的支持度。
德國實行５％門檻制，選民有２票，第一票投給其所屬選區的代表，第二票投給政黨，只有在第二票中全國得票率超越５％，或在第一票中取得３個選區議席，政黨才可在第二票的議席分配中獲得議席。因此，如果有小黨的支持度是徘徊在５％上下，相差的結果便可以很大。
例如，黑黃聯盟中的「黃黨」自民黨（ＦＤＰ），支持度約５％－６％，目前估計應該可超越５％，形勢已較幾個月前估計只得２％－３％為好，但始終，如果ＦＤＰ得票率略低於門檻，ＣＤＵ／ＣＳＵ便不可能控制國會，甚至可能因為少了一個政黨分議席，令紅綠兩黨可獲得過半議席而上台。
另外，如果ＣＤＵ／ＣＳＵ明顯壓倒ＳＰＤ，但綠黨得票率極高，令紅綠兩黨得票壓倒黑黃聯盟，那麼，這代表民意支持紅綠聯合執政？還是默克爾仍有較高的認受性當總理？
還有一個變數是「德國另一選擇黨」（ＡｆＤ）。過去４年，有兩個新興政黨受注目，一個是海盜黨，但目前估計該黨應不能跨過５％門檻；而反歐元的ＡｆＤ在民調中都穩定地低於５％，但大家目前未敢斷言該黨在今次大選中一定敗選而回。同上，如果ＡｆＤ越過門檻，輕則多了一個政黨分議席，黑黃三黨不能議席過半，重則更可能搶掉黑黃的票源（ＣＤＵ姐妹黨ＣＳＵ及ＦＤＰ都傾向對拯救希臘上持強硬立場）。