美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
希臘１７日大選，但近日已開始忙於處理大選前瞻的稿件，而且本週不斷有有關歐洲危機的消息（儘管其實都不重要），因此很久沒更新網誌及推特了，回覆也慢了，見諒！
之前在一篇post中有人留言提到：「法國和德國的民族身份有什麼特別, 為什麼可以融入歐洲而不失自我, 英國的就不能, 莫非是因為法德以前都曾經想一統歐洲大陸......?」現另文回應。（各位亦可看看右上角有關小弟回覆留言習慣的「免責聲明」！）
要另文回應兼這麼遲才回覆，原因之一是我要從之前的新浪網誌搬遷一篇文章才可回應－－剛剛搬遷了一篇在２００６年５月寫的一篇文章＜世界盃與德國民族身份＞，內裏提及我讀大學時讀過、學者Martin Marcussen和Klaus Roscher所寫的文章《「歐洲的社會構造」：法國、德國和英國民族國身份的循環》（The Social Construction of “Europe”: Life-Cycles of Nation-State Identities in France, Germany and Great Britain，收錄在Bo Strath編輯的書藉《歐洲與他者及歐洲作為者》（Europe and the Other and Europe as the Other））。我提到英國的民族身份包含國會及君主這兩大最重要元素，以及因為這兩大元素都不能與歐盟（或「歐羅巴合眾國」）同時存在，以致英國參與歐洲一體化時感到不自在，這說法都是來自這篇文章。
至於「法國和德國的民族身份有什麼特別, 為什麼可以融入歐洲而不失自我」。法國方面，抱歉，我讀書的年代久遠，忘了。至於德國，則在有寫在上述那個post
事實上，若比較法國和德國（西德），德國人的親歐態度較法國尤甚，因為在有利民族形象這方面，融入歐洲是完全符合德國人的利益，因為這樣可以幫助德國人達成最重要的目的：洗脫德國是納粹政權後裔的形象。倒是法國人／政府在參與歐洲一體化時，有時候也有一點障礙，尤其是外交和國防方面。
不過，事情是會演變的。近日看過一篇評論文章，質疑德國人是否「不再愛歐洲」了，因為與之前可配合德國外交戰略利益及民族身份不同，歐洲一體化在目前的歐洲經濟危機中，正衝擊德國國民身份中其中一支支柱：低通脹及審慎理財政策。
不要以為財金政策思維與民族身份無關，在戰後德國人的心目中，納粹能夠崛起，是因為３０年代超級通脹肆虐，因此西德／德國在採納歐元前，一直奉行央行獨立、央行只需要處理通脹、強馬克及審慎理財的路線。
現在卻要德國人放棄這條路線：一方面，要動用公帑拯救財困的鄰居，更重要的是，歐元區各國經濟一定要更一體化，偏偏法國的財金政策是完成相反的路線：央行不獨立、央行要兼顧經濟增長且可容忍通脹偏高、弱法郎以刺激出口及赤字財政。對德國人來說，這不只是哪個政策較好的問題，而是德國會極右復興的問題。有些人說，德國的緊縮政策已令歐洲多國極右及極左興起，但對德國人來說，他們潛意識會認為，如果要他們放棄現政策，就輪到德國極右興起－－各位認為歐洲眾小國極右崛起較恐怖，還是德國納粹重現恐怖？！
因此，這令德國在現階段歐洲一體化中顯得十分抗拒。但我不覺得這是德國開始放棄一體化的開始。而總理默克爾正在做的是不斷說「德國好、歐洲好；歐洲好、德國較好」的說話，希望令德國人潛移默化，就算他日真的要大舉動用公帑處理危機，也可盡量減低阻力。