美國襲擊委內瑞拉後，總統川普再一次稱美國因為國安理由「需要」格陵蘭， 丹麥首相費德芯（Mette Frederiksen）週日發表聲明，重申美國無權吞併丹麥王國3個國家的任何一個國家 。
觸發示威的導火線有２件事：１、１３日獨派遊行，獨派認為這是歷來最大示威，他們認為ＢＢＣ報導時刻意淡化人數之多，說到好像不是很多人、跟之前的遊行差不多。
另一件就是上面影片，蘇格蘭首席部長薩蒙德（Alex Salmond）與Nick針鋒相對（影片把同一內容重覆了，看到大概７分半鐘已結束，不用再看下去）。
薩蒙德當時舉行國際記者會，Nick問他為何覺得蘇格蘭皇家銀行（ＲＢＳ）若果遷冊往倫敦時，不會影響獨立後的蘇格蘭財政收入，以及為何在經濟前景看法上，選民要相信薩蒙德這類政客，而非管理公司數以億計英鎊盈利的商界領袖。
薩蒙德先不客氣地說，ＢＢＣ就蘇獨的報導不公正，或者在場記者都很想聽聽Nick解釋，然後略為回答後，便說當時前幾天商界領袖先後出來警告蘇獨的經濟後果不是新聞，只是以倫敦為總部的不少英國傳媒把舊聞當新聞報導，並再不斷反唇相譏ＢＢＣ，例如說ＢＢＣ總部在倫敦，為何會不知道另一間銀行萊斯（Lloyds）總部一向在倫敦，又問ＢＢＣ引述財政部消息人士說ＲＢＳ可能遷冊倫敦，是屬洩漏市場敏感消息，為何ＢＢＣ容許這種報導出街。
薩蒙德想給另一位記者提問時，Nick不斷叫喊說薩蒙德迴避了回答問題，令薩蒙德不耐煩，再罵Nick是滋擾，說ＢＢＣ第一次會這樣阻撓記者會。
究竟是薩蒙德沒有回答問題，還是Nick搞事，大家自己看上面影片判斷。
不過，話說回來，個人觀察英國傳媒對蘇獨問題的報導時，的確覺得英國傳媒有點偏頗。偏頗，不在於如《環球時報》這類明刀明槍批評蘇獨，而是不斷報導反對獨立人士的警告，尤其是民調顯示蘇獨支持度急升後，例如放大一個德銀分析員說蘇格蘭獨立後會有如美國大肅條。
當然，你可以說他們是如實報導－－的確是有很多人出來表態，的確這一陣子表態反對的人多過贊成，的確近期表態反對的人／團體較重量級，他們的確如是說，報導沒有另家一些誇張修飾，但現實是，純粹「有碗話碗」，出來的效果就是為反獨立一派造勢。
基本上，目前為止，主流報紙，只有Herald明確表示支持獨立；《獨立報》相對對反獨立人士的說法具批判性。大家最關注的是「梅鐸系」的《太陽報》，這是至今仍未有明確表態的大報，而大家隱約覺得梅鐸傾向支持蘇格蘭獨立，因此現在大家都看銷量最高的《太陽報》會否在最後一刻正式表態，投下最後一枚深水炸彈。
ＰＳ：另可看一篇有關對英國報章報導的分析