美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
我在fb說過，烏克蘭從來不會在Eurovision令各位失望，即使不是冠軍，但一定是高水準。這是該國歷來第二度奪得Eurovision冠軍，算是慶祝他們去年未有參加、今年回歸大賽的禮物。
儘管Eurovision規定不能以高度政治的歌曲參賽，但《１９４４》所說的故事十分敏感，找來韃靼人Jamala獻唱，歌詞有一部份用上韃靼語，歌詞內容包括「一班外來人到來殺盡你們卻高呼自己無罪」，「你們自以為是神明」，十分敏感，明罵俄國人當年驅逐韃靼人，而且Jamala自己也說這是她的個人故事，加上舞台效果，明擺著是抗議俄羅斯「入侵佔領」克里米亞。但最神奇的是Eurovision竟然判歌詞沒問題，全無刪減就可以出賽，十分令人意外。
當初烏克蘭一選這首歌曲時，大家已寫道會引起政治風波，但因為這首歌不是頂頭大熱，大家原本以為不會勝出，因此未有為意，但現在意外勝出。
兩年前奧地利的易服歌手勝出，已被視為向俄羅斯的反ＬＧＢＴ之風抗議，那麼，今次至少在「客觀效果」上，是對俄羅斯的更大抵制。
說是「客觀效果」上，是因為也不能說結果是歐洲反俄風氣的後果。本屆改變了公佈結果的方法，把各國評判票及觀眾票分開報票，在觀眾票部份，俄國是冠軍的，俄國是輸在評判票手上，而理論上，評判票應該沒那麼「民粹」。
不過，俄國參賽者唱到一半，我已在fb寫道，俄國很難勝出，因為舞台效果實在太像去年瑞典的得勝者（歌曲本身倒不是太像），我很難想像歐洲（無論是評判還是觀眾）會連續兩屆頒給同一風格的作品。
基本上，Jamala最終靠觀眾票壓倒在評判票奪冠的澳洲Dami Im，我認為理由是一樣——作品風格分辨度。我之前也寫過，Eurovision不是大家平日看到那些只靠幾名評審評分的歌唱大賽，有一半分數由觀眾決定，這個節目也不是一季１３週看同一批歌手唱多次的那一種，而是很多人這一晚才首次聽這首歌的，因此要在３分鐘內顯示到自己跟另外２５個歌手及作品不同，這十分重要。
今年頗多女歌手唱easy-listening pop，而且都是節奏強勁的那一種，儘管Dami Im明顯較其他同類歌手的對手優勝，但Jamala的歌曲滲入了民族音樂風格（應該是韃靼吧？），而且她跟Dami Im一樣，同樣能一個人壓住全場，所以對觀眾來說，你會對Jamala印象深一點。
當然，澳洲實力也不容忽視，只是參加了兩屆，便兩屆都打入五強，今年第二，在「猜Eurovision觀眾口味」的能力十分高。
最後想提兩點。一、Eurovision有趣之處在於，把二十多個不同國家的流行音樂風格及舞台製作放在一起，可以很容易看到當中的不同，而更殘忍的是，可以即時高下立見。儘管過去十多年，Eurovision已十分全球化，例如越來越多用英語歌曲（今年連法國也走去唱英語！），幕後製作人很多時候是用外國的，而同時，舞台製作由主辦國控制，不過最終如何表現出來，還是由參賽國決定。例如，把幾個派出女歌手的國家一比，Dami Im和Jamala明顯較保加利亞或意大利優勝得多；如果是男歌手單獨壓場，沒有其他舞者或影片效果做輔助，以色列和法國又明顯較立陶宛和拉脫維亞優勝。
另一點是，瑞典不愧為流行文化強國。正如上述，參賽者的表演要自己想，但能否做到那些效果，尤其是要在同一舞台上於兩小時內做出可符合２６種效果要求的技術，這就考驗主辦國了。明顯本屆的效果遠較之前為高。