6個歐洲大國的領袖聯同丹麥首相費德芯（Mette Frederiksen）星期二 發表聯合聲明，六國就格陵蘭問題力挺丹麥 ，表示格陵蘭屬於格陵蘭人，只有丹麥和格陵蘭才有權決定跟丹麥和格陵蘭相關的事宜，不點名警告美國不要再公開稱希望取得該島。
第一關：１２月４日奧地利總統重選
在１２月４日，歐洲便要先迎接兩關。其一是奧地利總統重選，之前原本是前綠黨黨魁險勝，但因選舉過程被裁定有問題而需要重選，而大部份民調都顯示，極右自由黨的霍費爾（Norbert Hofer，照片左）領先，有望成為二戰後歐洲第一個民選極右元首。
第二關：１２月４日意大利修憲公投
在奧地利重選的同一天，意大利就修改憲法進行公投。公投議題涉及改變政治制度，例如削弱參議院權力，但不知不覺間，公投變了對總理倫齊（Mateo Renzi）管治的信任公投，而民調大多顯示，修憲會遭否決，屆時意大利很大機會要提前大選。又根據民調，反建制的五星運動黨領袖格里洛（Beppe Grillo，照片左二）或該黨其他人很有機會當選總理。
第三關：３月１５日荷蘭國會大選
踏入２０１７年後，焦點先落在荷蘭３月１５日的大選，目前威爾德斯（Geert Wilders，照片右二）領導的極右自民黨與首相呂特（Mark Rutte）為首的自由黨支持不相伯仲。
第四關：４月／５月法國總統大選
之前三關都只是前菜，真正重頭戲是２０１７年４月２３日及５月７日分別進行首輪及次輪投票的法國總統大選，過去多個月的民調都顯示，國民陣線的瑪蓮勒龐（Marine Le Pen，照片中）進入次輪投票的機會很大，而且有機會在首輪投票排名第一。
第五關：９月德國國會大選
到終極「打大老」的一關，當然是歐盟龍頭德國，疑歐政黨ＡｆＤ領袖佩特莉（Frauke Petry，照片右）要挑戰自歐債危機已儼然「歐盟女王」的總理默克爾（Angela Merkel）。
數完五關後，那麼，這５名極右領袖重覆川普及英國脫歐的成功例，勝有多少？
十分籠統而言，相關投票越早進行，成功機會越高，因為目前大家還處於「民粹上台也並不可怕」的氣氛，選民不會太擔心反建制獲勝有什麼問題，因此極右／反建制／疑歐在首兩關成功的機會頗高。
然而，當川普明年１月２０日就任後，他的管治會否出問題呢？這就會牽動到民粹派能否繼續在選舉報捷了。另一個因素是，理論上英國明年第一季啟動脫歐談判，無論會否受目前國內官司而因此不能如期啟動，英國脫歐因素屆時又很大機會開始出現混亂，這又可能削弱民粹派勝選的機會。
除此之外，各地不同的選舉制度又會對民粹派可否獲勝，造成影響。荷蘭和德國是實施比例代表制的議會制，即使自民黨／ＡｆＤ是最大黨，但也肯定不可能獲過半議席而單獨執政，他們也不可能找到盟友（更不要說ＡｆＤ沒可能成為最大黨）。
在奧地利，他們只是選個沒實權的總統；在意大利，只是就修憲進行公投，即使觸發提前大選，大選也在數個月後才進行。倒是法國，瑪蓮勒龐真的有機會當選執政並擁有實權。但我之前寫法國政治制度時也提及，跟川普在美國共和黨初選、「騎劫」了一個大黨並繼而當選不同，瑪蓮勒龐是需要自己去拉攏其他右派（或極左，well...）勢力，聚集在一起，她才有機會當選，她不能如川普般，假設在首輪得票第一，且意外地跟她對決的是一位左派人士，其他右派選民是不會如美國共和黨選民般，無條件「含淚」投票給她的。
最後一點是，這些政黨本身的特質。各位閱讀至此，或者可能發現到，我形容「這些」勢力的用詞是十分不統一的——民粹、極右、反全球化等等。這是因為，這些政黨（與川普）之間的唯一共通點，只在於他們被「主流」視為「有毒」（toxic），公開發言口沒遮攔，「政治不正確」，除此以外就沒共通點了。
說是反建制嗎？但荷蘭自民黨和奧地利自由黨原本不是那麼極右的，只是過去約二十多年才加強反移民的政綱而變得極右，即使法國國民陣線是邊緣政黨，但老勒龐都出選總統多屆，也不能說是「非建制」了。說是極右嗎？但五星運動不算極右，甚至不算極左，在經濟路線上是頗中間派的，而ＡｆＤ礙於德國的納粹歷史，即使他們反移民／反難民，他們的發言也不敢去得太盡。說民粹嗎？在奧地利，霍費爾的對手范德貝倫（Alexander Van der Bellen）拉票發言時都可以很民粹（甚至，中右說減稅，中左說全民退保，你都可以說是民粹）。
因此，這些政黨、以至政黨領袖本身的特質迥然不同，也影響到在選舉中的勝算。例如，佩特莉和格里洛從政經驗很淺，相對下，瑪蓮勒龐和威爾德斯從政經驗豐得多，後兩者較能說服選民投他們一票。