英國星期四爆出前外交部常務次官 Olly Robbins 【文首照片】隱瞞文德森（Peter Mandeslon）在駐美大使任命中通過不了安全背景審查一事，首相施紀賢（Keir Starmer）等閣員也是本週初才知道，但 《獨立報》政治編輯 David Maddox 在X說 ，他7個月前已爆料報導未能通過背景審查一事，而且在報導刊登前一天還就此事查詢首相府，唐寧街哪有可能近日才知道此事。
在歐盟實際運作上，這次換議長不會有重大影響，但過程中出現的競烈激爭，卻反映歐洲議會中的「左右大聯盟」傳統結束，對於詳細研究歐盟政治的人來說，有很大意義。
輪流做議長的傳統
歐洲議會在１９７９年才開始由民選產生，每屆任期５年，但議長的任期卻是古怪的２年半，這主要是因為議會內最大的兩個派——保守派ＥＰＰ及中左派Ｓ＆Ｄ（及其前身）一向有不成文規定，在一屆任期內，兩派各自出任議長半屆議會任期。有時候，ＥＰＰ的任期由自由派的ＡＬＤＥ出任。
這也解釋了歐洲理事會主席的任期是２年半，這是源自歐洲議會的做法。
這個傳統自１９７９年流傳至今，包括塔贊尼本身。他的前任是Ｓ＆Ｄ、德國籍的舒爾茨（Martin Schulz）。翻查紀錄，對上一個要多於一輪投票而當選的議長已要數到２００２年，再之前的要再數到１９８７年。塔贊尼這次要用４輪、即規則定下的最多輪次，才能以３５１票壓倒皮塔拉的２８２票而當選（棄權票８０票）。
歐洲議會從未試過有任何黨團能獨自議席過半，只需要一輪投票就能選出議長，這代表兩大派、以至更多其他政團，在投票前已決定了誰當議長。
選議長能有這種默契，反映出歐洲議會的運作模式，就是很多議案都是在大會甚至委員會公開辯論前，已達成妥協及共識，已獲主要派系的支持。這跟一個正常國會朝野之間在不少議題立場壁壘分明的情況有很大分別。現在歐洲議會最大的兩派在選議長上有爭執，是否代表上述默契結束？這是塔贊尼當選的最重要意義。
而且，塔贊尼這次是靠ＥＰＰ跟ＡＬＤＥ和偏向疑歐的保守派政黨ＥＣＲ而當選，儘管議長實權不大，塔贊尼也表明無意當高調議長，但始終ＥＰＰ日後為了「還債」，討論議案時必會更多考慮ＡＬＤＥ和ＥＣＲ的意見。這令歐洲議會在餘下２年半任期有機會向右轉。
沒有執政黨、沒有反對黨
這次「議長默契」結束，源自歐盟２００９年引入歐洲理事會常任主席。引入此職後，２０１４年歐洲議會選舉後各國及各黨派討論主要職務人選時，會把歐洲理事會主席、歐盟執委會主席及歐洲議會議長（以至歐盟外交高級代表）３（或４）個職位一併考慮，當中包括職位間的黨派平衡。２０１４年決定人選時，勝出選舉的ＥＰＰ佔了２個（歐洲理事會主席圖斯克及歐委會主席容克），Ｓ＆Ｄ的舒爾茨出掌歐洲議會。現在塔贊尼擔任歐洲議會主席，令歐盟３大機關的主席位置都由ＥＰＰ佔有，Ｓ＆Ｄ再沒重要職位（勉強來說，只有歐盟外交高級代表）。因此，Ｓ＆Ｄ很想打破原本左右兩派各做半屆任期議長的傳統。
不過，正如文首所說，這次選議長，對歐盟的運作不會有太大影響。跟議會制甚至總統制的議會不同，歐洲議會沒有朝野之分，不存在執政黨或反對黨。傳統上，撇除疑歐的政團，大部份歐洲議會議員的目標都是加強議會的權力和影響力，這涉及向歐委會要權，加強歐盟融合（以便向成員國獲取更大權力），以及推動法案落實（以證明歐盟有用）。
因此，歐洲議會難以出現ＥＰＰ與Ｓ＆Ｄ大對決、全面抗衡的情況，不會出現連平日不關心歐盟決策的人都會關心起來的大爭拗。不過，兩大派的合作無可避免會下降，歐洲議會以至歐盟的運作始終會出現微妙的變化。