跳至主要內容

焦點文章

手提行李、相鄰劃行全收費 西班牙罰Ryanair等5廉航近1.8億歐元

西班牙消費者權益部星期五宣佈, 處罰Ryanair等5間廉航近1.8億歐元 ,指控他們壓榨乘客權益。

震驚全英國6500萬人的事...

我在上一次曼徹斯特襲擊時已寫過,英國人對恐襲是「身經百戰」的。不足兩週後,英國再發生恐襲,《紐約時報》的標題寫上,倫敦襲擊打擊一個仍因曼市爆炸「震驚」(reeling,同時夾雜衝擊、站不穩的意思)的國家。這個說法,令英國網民很不滿,例如很多人轉載上面的照片,表示「在英式英語,這才叫做reeling」。



Twitter有人弄了個標籤 #ThingsThatLeaveBritainReeling ,大家可以自行搜索結果,很多是開玩笑,例如說家中廁所的廁紙放置方法不同了等等。有不少人載貼了下面這張襲擊時逃走的酒吧客人的圖片,有人拿著一杯啤酒逃走,然後說:這個人一邊拿著啤酒,一邊逃走,又真的很受驚嚇哦?!

當然,英國人不是說可以接受頻繁襲擊發生,但好像外國人比英國人更擔心那兒的恐襲,尤其是美國人(以及香港人)。英國人不會覺得一次、甚至多次恐襲後,天會塌下來。撇除傳媒有時會用上「譁眾取寵」的字眼這個因素,《紐時》這個用字也反映,美國人一般會較英國人覺得恐襲是大件事。

美國總統川普在推特批評倫敦市長簡世德(Sadiq Khan)說大家不用驚慌——這當中箇然有斷章取義的成份,因為簡世德是說,居民看到有更多警察巡邏時不用驚慌,而非恐襲不用驚慌,不過這也令我想起,美國本土面對恐襲時,政客無論如何強調全國勇敢應對時,都很少會用上「不用驚慌」的說法,但英國的態度是「wtf?」。

這種態度,除了我上次所說,英國經歷過至少二、三十年的IRA襲擊外,更根本的是英國在第二次世界大戰時曾遭受德軍強烈轟炸,最主要是指1940年9月至1941年4/5月期間,當時整個歐陸已被德國佔領,或已向德國臣服,德國又未攻擊蘇聯,因此可以全力派戰機轟炸英國,而且是連平民及工廠都成為目標。文首Twitter的照片就是德軍大轟炸,炸毀倫敦的建築物。,當時英國人仍要繼續工作、生活——相信恐怖份子或組織很難有能力對英國進行較納粹德軍更強大的襲擊。

上述這種「外人(美國人)較自己更害怕在自己地方發生的恐襲」現象,倒覺得對歐洲大部份國家都適用。以法國為例,法國大選前外曾發生恐襲,當時很多法國人已說,襲擊不會影響投票取向。事後也證明這點。The Atlantic當時一篇文章Does Terrorism Sway Elections?,也是探討這個問題。

正如文中所說,學術上是很難證明臨近選舉的恐襲會否影響選舉結果,因為不會經常有恐襲發生後數天的選舉,在「樣本」如此小下,是很難宏觀地證明兩者有沒有關係。

如果純粹以襲擊前的民調和選舉結果比較的話,法國在今年總統大選前也試過兩次選舉前多數天有恐襲,而兩次都是跟襲擊前民調相若。

近年最明顯受恐襲影響的選舉是2004年西班牙選舉,阿爾蓋達(al-Qaeda)在投票前3天襲擊馬德里的火車,造成192人死亡,2000人受傷,聲稱是報復西班牙參與攻打伊拉克的戰爭。原本在民調中一直領先的執政黨結果敗陣。正如The Atlantic的文章所說,西班牙選民當時已不滿參與伊拉克戰爭,襲擊只是一個催化劑。我的看法是,當時最致命的是,執政黨初時企圖拿巴斯克分離主義組織ETA當作代罪羔羊,希望催谷國民的反分裂情緒,並掩飾可能是阿爾蓋達所為,即使襲擊後不久,所有跡象都指向阿爾蓋達。這個說謊、把恐襲「政治化」的行為,才是令執政黨敗陣的主因,而不是因為襲擊本身。

這種不當恐襲是一回事的心態,其實很容易理解。始終,歐洲近年的恐襲仍未超越「臨界點」。從外邊看,歐洲的恐襲肯定是變得頻密了,但是否頻密到令人覺得失控呢?令國民覺得政府無能呢?又遠未到這個地步。至少在最新一次倫敦襲擊,警察用了8分鐘就制服3名犯人,就算你不滿英國警察為何不能預防這類襲擊,你至少有信心,他們能在事發後迅速處理。

另一種「臨界點」是單一襲擊造成的死傷人數。這同樣未嚴重到可擊潰一整個社會的情緒。美國「9.11」那種一天令本土有幾千人在襲擊中喪生的慘劇,仍未在歐洲發生。

留言

此網誌的熱門文章

【中英峰會開場photo op】施紀賢一談黎智英 中國官員即「推走」英記者

中英舉行6年來首次親身見面的峰會,英國首相施紀賢(Keir Starmer)與中國國家主席習近平趁在巴西出席G20峰會,星期一舉行雙邊會談。施紀賢表示,希望建立強大的英中關係,但 當他在容許媒體拍攝的峰會開場白,提及英國關注黎智英在獄中健康惡化的報導時,在場中國官員立即把全部2名英國記者「推出」會場 。

瑞典大臣有「恐蕉症」 幕僚須確保場地全無香蕉

瑞典傳媒星期三報導, 瑞典男女平等大臣 Paulina Brandberg(附圖)原來有「恐蕉症」(bananaphobia) ,她每次出席公開活動,她的幕僚在她抵達前都要確保場地一隻香蕉都沒有。

施紀賢「拒絕譴責」香港47人案判決

英國首相施紀賢(Keir Starmer)星期二在里約熱內盧出席G20峰會期間舉行記者會,被問及同日較早時香港法院就「47人案」作出裁決,對當中45人判囚4年2月至10年,他會否譴責這個裁決。 《金融時報》報導時,標題稱他「拒絕譴責」 。

波羅的海兩海底電纜損毀 疑遭中國貨船「伊鵬3」切斷

星期一先後傳出有兩條波羅的海海底電纜被切斷,綜合 芬蘭《晚報》(Iltalehti) 和 瑞典電視台 SVT 星期二報導,丹麥海岸防衛隊發現,在估計電纜切斷的時間,剛好中國貨船「伊鵬3」(Yi Peng 3)在兩條電纜遭破壞的位置附近都曾駛過,執法人員正調查今次是否中國貨船的破壞行為。

WSJ社論:釋放黎智英可零成本向美國釋出善意

《華爾街日報》星期六(16日)發表社論 ,表示習近平如果願意釋放黎智英及其他香港政治犯,可向美國釋出善意,又不會令中國損失什麼,指出國際對中國越來越有敵意之際,習近平要問自己,扣押黎智英是否值得中國所承受的代價?