澳洲總理艾巴尼斯（Anthony Albanese）週一出訪斐濟首都蘇瓦（Suva），與斐濟總理拉布卡（Sitiveni Rabuka）簽署「維瓦萊聯盟」（Vuvale Union）協議， 並意外地同時簽署軍事結盟條約「和平海洋聯盟」（Ocean of Peace Alliance） ，澳斐加深合作的程度遠超分析家之前的預計，也讓澳洲的軍事盟友增至4個。
在野黨——尤其是工黨——不想立即解散國會，提前大選，是有一個很實際的理由。如果10月15日大選，莊漢生勝出，而且支持無協議脫歐的議員佔了多數，新選出來的國會便可立即通過議案，撤銷原本的反無協議脫歐議案。英國的「不成文憲法」只有兩大天條，其中一條就是「現屆國會不能約束下屆國會必須或不能做什麼」。
這個已不算是最差的情況，更惡劣的情況是，如果現在通過了批准提前大選，最終投票日期是由政府向君主作出建議，現在莊漢生說是10月15日投票，但法律上他仍可反悔，待通過這條議案後改口，拖延至10月31日後才大選，而no deal法案仍未完成整個立法程序，星期三晚只是下議院三讀通過，仍需要上議院審議，之後交回下議院再略作審議，最後需要英女皇「御准」（royal assent），法案才算生效。一日法案未生效，甚至生效了但未執行（需要10月19日才執行），莊漢生仍有可能找行政手段不執行，觀乎他敢以關閉國會5週來壓縮國會討論脫歐的時間，便難以令在野黨對他放心。如果他真的再耍手段，但國會已經解散進入大選期，議員便沒方法阻止他，因此大部份在野黨議員想拖至11月才大選，要看到脫歐限期正式第四度押後才安心。
除了實際技術原因，在野黨也有政治考慮，那就是「let him stew in his own juices」。既然莊漢生明言不會要求歐盟再押後脫歐限期，準時脫歐是「do or die」，那麼在野黨就是要逼他死死地氣親口向歐盟27國提出再押後限期，即管讓他「die」。莊漢生的公開說法是他有方法達成新的脫歐協議，包括愛爾蘭邊境後備方案（backstop）爭拗可以有替代方案，從而英國可準時離開歐盟，那麼現在就不要進行大選，讓莊漢生專心找出解決方案。
當日文翠珊（Theresa May）就是一直不能通過脫歐方案，以致不能準時脫歐而下台，即使她受到黨內外多方阻撓，面對很大局限，但執行不到一項重大政策，就是執行不到，責任就一定落在首相身上；現在同樣道理，就算是在野黨甚至保守黨內部份議員（但他們大部份已被驅逐出國會黨團）百般刁難，但落實不到脫歐，責任就在莊漢生身上，在野黨沒有義務協助執政黨，令執政順利。
這就是「文火慢燉」策略，未來兩個月慢慢讓脫歐困局拖死莊漢生為止，折磨他對工黨在之後的提前大選更為有利。
在此先補充一點：星期三晚是通過《固定任期國會法》（FTAP）來啟動提前大選，FTAP要求獲下議院整體議員的三分之二贊成（即434人，「整體」包括議長、沒有宣誓的議員及懸空的議席）才可提前大選，但當地傳媒已指出，政府是有方法，只需要下議院簡單大多數（贊成多過反對）就可通過提前大選，而在一眾在野黨中，蘇格蘭民族黨（SNP）有很大意欲10月大選，因此未來一週保守黨可能還會再動議要求提前大選，而且通過，這就要看未來幾天的發展。
就算真的拖到11月才大選（目前情況是，英國沒有可能拖到2022年本屆國會任期屆期才大選），也有人認為這種消耗戰對莊漢生。對於脫歐死硬派來說，目前僵局、脫歐不成是在野黨及保守黨內的「叛徒」所造成，他們在大選中會有更大意欲投票給莊漢生領導的保守黨，而莊漢生的發言、文宣也是不斷針對這群選民，為始終都會來臨的提前大選作準備。
莊漢生還有一個提前大選的方法，那就是自己向自己提出不信任動議。根據FTAP，如果首相被通過不信任動議，國會要在14天內找出新政府（包括原政府可以再次尋求信任動議通過），如果失敗，國會就自動解散。不過，政府「不信任」自己，太過突兀，而且風險很高，一旦反對黨真的組成新政府，莊漢生就全盤皆輸。
在一段被洩漏的錄音中，香港行政長官林鄭月娥暗示自己是去是留，不由她作主；在英國，莊漢生的命運也不太能操控在他自己手中。