澳洲總理艾巴尼斯（Anthony Albanese）週一出訪斐濟首都蘇瓦（Suva），與斐濟總理拉布卡（Sitiveni Rabuka）簽署「維瓦萊聯盟」（Vuvale Union）協議， 並意外地同時簽署軍事結盟條約「和平海洋聯盟」（Ocean of Peace Alliance） ，澳斐加深合作的程度遠超分析家之前的預計，也讓澳洲的軍事盟友增至4個。
歐洲近代其中一宗最轟動的謀殺案今天（10日）有了官方調查結果，瑞典檢察官Krister Petersson宣佈，相信一個名為Stig Engström的男子，就是1986年2月28日深夜在街頭開槍殺死首相帕爾姆（Olof Palme）的凶手。儘管檢察官決定就此結案，但Engström在20年前已過身，不能起訴，而且檢察官也承認，就算可以上庭，都沒有足夠證據令Engström定罪，意味圍繞著帕爾姆暗殺事件的一切陰謀論，不可能就此完結。
帕爾姆臨終前，擔任了社民黨黨魁17年，期間兩度拜相，共做過11年首相，是七十年代至八十年代中，瑞典最重要的政治人物，民望亦高企，因此他的死，震撼全國。Sveavägen是全瑞典最繁忙的街道，即使案發時已接近深夜12點，但在場仍有大概20多人目擊案發過程，在一個當年以治安好、包容的國家，能在這個地點殺死一個重要人物，對瑞典人是很大的衝擊。
帕爾姆暗殺案是瑞典歷來最大規模的刑事調查，警方查問及盤問了超過1萬人，至今有過逾130人認罪，案發後幾年，試過起訴一名男子犯案，但最終因證據不足，判他並非殺死帕爾姆的凶手。調查工作出現很多為人詬病的地方，令國民質疑警察的能力。種種因素，都令瑞典人對不能破案，耿耿於懷。
Petersson推斷Engström是凶手，十分諷刺。案發時50多歲的Engström在瑞典傳媒被稱為「Skandia男」，因為他在Skandia保險公司擔任圖案設計師。他在案發後不久已現身於新聞報導，他聲稱自己是案件目擊證人之一，不斷接受傳媒訪問。他在2000年過身，而在4年前，瑞典有人提出Engström就是凶手。
根據Petersson的解釋，綜合在場20多名目擊證人的說法，只有Engström的證詞跟其餘證人的說法有特別多的不同，而他也多次改變證詞，因此他十分可疑。另外，他曾當過軍人，有加入槍會，是懂開槍的，而且曾在一個批評帕爾姆政見的社群中出現過，批評過帕爾姆，因此相信Engström因為不滿帕爾姆，懷恨在心，動起殺機。
這宗案件的死結在於找不到武器。執法人員只找到射向帕爾姆的子彈，推斷出是什麼類型槍械，但34年來都找不到用來殺死帕爾姆的槍枝，令當局沒有實質證據去指控任何人。而且，那些目擊者的說法，彼此總有一點點不同，例如行兇者的服飾，有幾個說法，今當局很難鎖定特定人士，作出重點調查。
由於多年找不到凶手，陰謀論四起。有人估計跟南非有關，因為帕爾姆生前高調批評南非的種族隔離政策；有人估計是庫爾德族游擊隊，因為帕爾姆政府把該游擊隊列為恐怖組織；有人估計跟印度軍售有關，傳聞帕爾姆想叫停一宗向印度出口的軍火交易，可能令印度某些組織、或是瑞典軍火商不滿；國內的極左和極右勢力都有被傳過是真凶，例如有傳警隊內有極右極端份子犯案。
當然，政要暗殺的幕後黑手揣測，不會少了美國中情局的份。
就算假設Engström是犯案者，但他一如檢察官的結論所說，是獨狼犯案者，抑或有人跟他合謀犯案，都有不同猜測。
總之，有關帕爾姆被誰殺死的猜度，恐怕會繼續下去。
相關新聞報導：