越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際， 法國憲法法院週五宣佈，國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ，認為侵犯了表達自由和通訊自由，令這條法例無法按原定計劃9月生效。
也知道記者／新聞稿寫手／編輯每天面對不同類型的新聞，很難要求他對每一類型的新聞也熟知詳情，但看到有錯時，就是不吐不快。
澳洲大選，大家應該聽聞。看到有報導說澳洲實行比例代表制－－必須強調，那種投票及點票方式絕對不是比例代表制，而是英式選舉制度的變種而已，「學名」一般是「preferential voting」（優先順位制）。
詳細投票點票方法，可看澳洲選委會網站或維基百科。
如果看維基百科英文版中有關preferential voting的介紹，作分類時，其中一個很重要的分類準則，就是閣下投票後，會選出１個還是多於１個的當選人。
根據常識，「比例」代表制是盡量把當選者比例跟選民比例吻合，即兩成選民支持某一政黨，該黨便要在該區取得兩成議席，如果每個選區只有一席（或是選總統、省長、市長），那一席又可以如何分兩成給那個政黨呢？試問澳洲是所有選區都只選出１個議席出來，那又可以如何按「比例」把那「一」個候選人代表其選區不同選民的意願呢？
（ＰＳ：澳洲國會分兩院，傳媒很少談到的參議院改選倒是真的用比例代表制）
澳洲大選，大家應該聽聞。看到有報導說澳洲實行比例代表制－－必須強調，那種投票及點票方式絕對不是比例代表制，而是英式選舉制度的變種而已，「學名」一般是「preferential voting」（優先順位制）。
詳細投票點票方法，可看澳洲選委會網站或維基百科。
如果看維基百科英文版中有關preferential voting的介紹，作分類時，其中一個很重要的分類準則，就是閣下投票後，會選出１個還是多於１個的當選人。
根據常識，「比例」代表制是盡量把當選者比例跟選民比例吻合，即兩成選民支持某一政黨，該黨便要在該區取得兩成議席，如果每個選區只有一席（或是選總統、省長、市長），那一席又可以如何分兩成給那個政黨呢？試問澳洲是所有選區都只選出１個議席出來，那又可以如何按「比例」把那「一」個候選人代表其選區不同選民的意願呢？
（ＰＳ：澳洲國會分兩院，傳媒很少談到的參議院改選倒是真的用比例代表制）