羅馬星期一晚 有一對華裔夫婦街頭遭轟6槍擊斃 ,由於男死者跟當地黑社會有關,顯示華人黑社會的仇殺已由托斯卡拿(Tuscany / Toscana)普拉托(Prato)蔓延至南面250公里外的羅馬。
這篇文章,其實已寫了在臉書專頁,是分享寰雨膠事錄這篇短文時所寫的。原本想:反正有人寫了中文版,不在這裏寫了。不過,不經不覺在臉書寫了很長,倒不如copy and paste一遍吧?
事緣:哈里王子的未婚妻Meghan Markle第一次公開出席英國皇室家庭活動,在25日聖誕節出席教堂崇拜,很多英媒都派了大量攝影記者捕捉這一刻,太陽報就派了大概20個攝記,但太陽報在內至少6份英國全國報章翌日頭報都刊登一名單親媽媽利用iPhone所拍下的業餘照片(文首照片來自BBC),這名單親媽媽完勝所有專業攝記。
這張照片有何獨特之處?為何各大傳媒都想要呢?
首先一定要有Meghan;第二要她跟哈里以外的主要皇室人員合照,因為她之前已跟哈里一起見傳媒,可以的話最好是較受歡迎的人,例如威廉王子及其妻子,尤其威廉的妻子,因為她現在懷孕,她本身現在都少了出席官方場合,現在、甚至到Meghan明年結婚時的婚禮,要拍到她們二人合照的機會,其實不高;第三最好去除「閒雜人等」,通訊社是有發佈威廉及哈里兩夫婦四人的合照的,但全部都同時夾雜了其他人,那些人不是英女皇及其丈夫,亦不是查理王子及他的妻子,而且這些人所處的位置是cut不掉他們的。最後,這張照片中,既有望鏡頭——如果完全不望向鏡頭,照片的感覺會很奇怪,但又不是「企定定」供人拍照的那種,可以表達出一個活動正在進行的動態,而幾位照片主角剛好在照片正中,不用再作大幅P圖,是一張新聞照片最理想的狀況。
拍攝這張照片的是39歲的Karen Murdoch。她純粹是個皇室迷,早上跟女兒及同事一同在兩旁等候看看皇室成員,結果拍攝了這張照片,然後歡天喜地放上自己的Twitter。
很快,BBC就在Twitter問:「這是你拍攝嗎?我們可以用嗎?」Karen回答稱OK,但很快就有人接着留言提醒她,她是擁有這張照片的版權的,應該要向想使用照片的媒體索取收費,甚至說這是英國皇室重要的歷史照片,要找專人協助處理。
之後數小時不斷有英美傳媒問可否使用,然後又立即會有人提醒她要收費。最終她找了一間叫Goff Photos的「照片經紀公司」幫她跟各大傳媒交涉。她收費多少,沒有透露,她有說過每日郵報的網上使用收費是50英鎊(約522港元/近2000新台幣/433人民幣),而Goff Photos就說,一般而言,這張照片可為Karen賺取「數千英鎊」——假設是最低的3000英鎊,也即是大概3.1萬港元/11.8萬新台幣/2.6萬人民幣了。
寫了一大堆,主要因為勾起很多想法,例如:
1、如果是在香港,拍攝照片者的名字就不會是Karen Murdoch,而是「一網民」
2、原來有「照片經紀」
3、一張iPhone照片的解像度可以清晰到做頭版霸佔差不多全版的照片,都幾厲害
4、近年總會試過由「網民」拍攝的照片成為最重要、最令人印象深刻的新聞照片,例如今年香港港鐵縱火案,但一般是突發意外,記者很難第一秒就在現場,而這次是差不多全英國最精銳的攝記都已經在場等候捕捉重要時刻,最終拍攝到這張照片卻是一名「路人甲」,而且由構圖、捕捉時刻、照片清晰等等各方面的質素,都絕對可以跟專業的相比,那種「科技對傳媒業衝擊」的感受比之前的「網民照片」可說是更深。
有關拍攝這張照片的女士Karen Murdoch的故事,可看BBC對她的訪問。
事緣:哈里王子的未婚妻Meghan Markle第一次公開出席英國皇室家庭活動,在25日聖誕節出席教堂崇拜,很多英媒都派了大量攝影記者捕捉這一刻,太陽報就派了大概20個攝記,但太陽報在內至少6份英國全國報章翌日頭報都刊登一名單親媽媽利用iPhone所拍下的業餘照片(文首照片來自BBC),這名單親媽媽完勝所有專業攝記。
這張照片有何獨特之處?為何各大傳媒都想要呢?
首先一定要有Meghan;第二要她跟哈里以外的主要皇室人員合照,因為她之前已跟哈里一起見傳媒,可以的話最好是較受歡迎的人,例如威廉王子及其妻子,尤其威廉的妻子,因為她現在懷孕,她本身現在都少了出席官方場合,現在、甚至到Meghan明年結婚時的婚禮,要拍到她們二人合照的機會,其實不高;第三最好去除「閒雜人等」,通訊社是有發佈威廉及哈里兩夫婦四人的合照的,但全部都同時夾雜了其他人,那些人不是英女皇及其丈夫,亦不是查理王子及他的妻子,而且這些人所處的位置是cut不掉他們的。最後,這張照片中,既有望鏡頭——如果完全不望向鏡頭,照片的感覺會很奇怪,但又不是「企定定」供人拍照的那種,可以表達出一個活動正在進行的動態,而幾位照片主角剛好在照片正中,不用再作大幅P圖,是一張新聞照片最理想的狀況。
拍攝這張照片的是39歲的Karen Murdoch。她純粹是個皇室迷,早上跟女兒及同事一同在兩旁等候看看皇室成員,結果拍攝了這張照片,然後歡天喜地放上自己的Twitter。
很快,BBC就在Twitter問:「這是你拍攝嗎?我們可以用嗎?」Karen回答稱OK,但很快就有人接着留言提醒她,她是擁有這張照片的版權的,應該要向想使用照片的媒體索取收費,甚至說這是英國皇室重要的歷史照片,要找專人協助處理。
之後數小時不斷有英美傳媒問可否使用,然後又立即會有人提醒她要收費。最終她找了一間叫Goff Photos的「照片經紀公司」幫她跟各大傳媒交涉。她收費多少,沒有透露,她有說過每日郵報的網上使用收費是50英鎊(約522港元/近2000新台幣/433人民幣),而Goff Photos就說,一般而言,這張照片可為Karen賺取「數千英鎊」——假設是最低的3000英鎊,也即是大概3.1萬港元/11.8萬新台幣/2.6萬人民幣了。
寫了一大堆,主要因為勾起很多想法,例如:
1、如果是在香港,拍攝照片者的名字就不會是Karen Murdoch,而是「一網民」
2、原來有「照片經紀」
3、一張iPhone照片的解像度可以清晰到做頭版霸佔差不多全版的照片,都幾厲害
4、近年總會試過由「網民」拍攝的照片成為最重要、最令人印象深刻的新聞照片,例如今年香港港鐵縱火案,但一般是突發意外,記者很難第一秒就在現場,而這次是差不多全英國最精銳的攝記都已經在場等候捕捉重要時刻,最終拍攝到這張照片卻是一名「路人甲」,而且由構圖、捕捉時刻、照片清晰等等各方面的質素,都絕對可以跟專業的相比,那種「科技對傳媒業衝擊」的感受比之前的「網民照片」可說是更深。
有關拍攝這張照片的女士Karen Murdoch的故事,可看BBC對她的訪問。