第76屆柏林影展週六公佈了各個獎項得主， 其中最高榮譽金熊獎由德國籍土耳其裔導演 Ilker Catak 執導的德國/土耳其/法國電影Yellow Letters（暫譯《黃色的信》）奪得 。Catak 之前已憑2023年電影《權鬥教員室》（The Teachers' Lounge）獲得美國奧斯卡最佳國際電影提名。
【文章在柏林時間1月11日下午1時31分上載，下午4時52分更新】
根據法新社報導，德國政府發言人Steffen Seibert今天（11日）表示，總理默克爾認為，Twitter把美國總統川普的帳戶暫停，做法「很有問題」。
這4年來，可能是第一次默克爾跟川普站在同一陣線！
又或者說，對於默克爾——以及歐洲主流政壇——而言，相較川普而言，他們對（美國）科網巨企更看不順眼。
Seibert解釋，言論自由等各項基本自由，當然可以設限，但要根據立法者定下的規限來進行，而非企業按自己原則作出決定。
事實上，歐洲普遍對Twitter，以及Facebook等一眾科網巨企封殺川普，感到不安。
歐盟內部市場專員布列東（Thierry Breton）在Politico歐洲版撰文，表示一個公司的CEO可以除掉一國總統的「擴音器」，當中過程毫無制衡，令人困惑。
歐洲一直主張要加強監管科網公司，特別是在言論問題方面。布列東在文章便說，美國國會衝擊是社交媒體的「9.11」，科網公司一直說自己只是網站或內容的寄存平台，不應要對網上言論負責，但這幾天顯示，科網公司也不再堅持這一「教條」了。
法德主張一致
兼管數碼事務的法國財長勒梅（Bruno le Maire）今天早上也表示類似立場。他說，對於是由科網公司來作出停止帳戶及判斷言論是否有問題這些決定，他感到震驚。
勒梅說，網絡需要規管，但不是「數碼寡頭」進行，而是由人民主權、國家政府和司法法院來進行，他形容「數碼寡頭」對國家和民主構成威脅。
俄羅斯異見份子納凡尼（Alexei Navalny）昨天在Twitter也批評Twitter的決定，指出川普確實說了很多不負責任的話，但他已為此付出代價，認為Twitter舉動是不可接受的審查行為，純粹出於情緒及個人政治偏好的反應。
納凡尼反對的理由都差不多，指出選舉是公開的，任何人也可參與，質疑結果的話有上訴機制，但現在刪除社交媒體帳戶，是一些大家不知是誰的人，按不知是什麼的機制來作出的決定。
納凡尼另一個質疑的是雙重標準，指出普京等很多政要在Twitter發表的言論也很有問題，俄羅斯在Twitter有很多五毛，近期有不少反疫苗的聲音，但未見Twitter對付這些戶口。他擔心，專制國家日後在網上封殺言論，會以這次事作作為辯護。
更嚴防假訊息
雖然歐洲普遍批評Twitter的舉動有言論審查之嫌，但這不代表歐洲同意川普近日、以至過去4年來在Twitter的言論。
美國國會衝擊事件後，歐盟政壇的第一個反應是，歐洲從中要汲取的教訓是要加強防範假消息和仇恨訊息。就算沒有美國2016大選及英國脫歐，歐洲早已面對俄羅斯的訊息戰，特別是有一定數量俄語人口的波羅的海三國，三國就此不斷向歐盟投訴及求助，要求在全歐盟範圍對付（尤其是來自俄羅斯的）假訊息來擾亂自己社會。
這意味，如果有官方、透明及公平的監管制度的話，歐洲可能會認同，川普那些推文，例如呼籲支持者離開白宮回家的同時，繼續堅稱自己勝選的內容，又或過去幾個月不斷說選舉舞弊及自己其實勝出的推文，需要刪除。
【文首照片來自DW，2018年的照片】