美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
中方簡短聲明中，有關中方立場是：「王毅說，中方一貫尊重各國的主權和領土完整。同時我們也看到，烏克蘭問題有其復雜和特殊的歷史經緯，理解俄方在安全問題上的合理關切。中方主張應徹底摒棄冷戰思維，通過對話談判，最終形成均衡、有效、可持續的歐洲安全機制。」
再結合外交部發言人華春瑩同日稍後記者會的發言，可進一步勾勒出中方立場的輪廓。內部意識形方面，中國官媒及網上輿論應該會集中強調：美方更衰，是美方煽動烏克蘭對抗俄國而導致現時後果，以及北約更衰，毋忘23年前北約轟炸中國駐南斯拉夫大使館的血債。
美國國務院日前質疑，中國在尊重主權原則上自相矛盾，未有應用在烏克蘭問題，華春瑩回應這個指摘時反斥「美方恐怕沒有資格告訴中方怎麼做」，這一句話成為微博熱搜之一。
她稱中國近代曾遭受八國聯軍和外國殖民侵略，20多年前才遭遇中國駐南大使館被轟炸造成3名中國公民死亡的慘劇，「北約還欠着中國人民的血債」（另一句熱搜soundbite），現時仍面臨美國在涉疆、涉港、涉台等問題肆意干涉中國內政，中國也是唯一一個還沒有實現祖國完全統一的安理會常任理事國。
她續稱，美國建國不到250年間，只有不到20年沒有對外發動軍事行動，以民主人權、甚至編造假消息來開戰，美方對尊重主權和領土完整的理解跟中方不一樣。
不少記者用上「侵略」（invasion）來描述俄方行為後，華春瑩也提出質疑，表示說俄國「侵略」前，應回到如何看待當前烏局勢這個起點，重申烏問題複雜，並說：「西方媒體定義用的詞是『侵略』，但之前美方未經聯合國授權對伊拉克、阿富汗非法採取單方面軍事行動並造成大量無辜平民傷害時，你們當時用的是『侵略』這個詞嗎？還是別的什麼詞？」
華春瑩前一天仍在批評美國製造恐慌，言猶在耳，烏克蘭便爆發戰爭，有記者問美方警告是否有根據。她回覆時暗示，美方近月不斷向烏克蘭運送武器彈藥，令局勢升溫，又說如果各方之前多做勸和工作，多尊重彼此安全關切，今天情況又怎會變成這樣？
她以兩個人吵架來比喻，表示想反問記者：「如果在你身邊兩個人吵起來要打起來，你是給他遞武器、遞槍、遞匕首呢？還是首先勸他們不要打起來，然後客觀了解發生衝突的來龍去脈，幫他們和平解決問題呢？」她說，西方向烏克蘭提供武器，只是火上澆油。
她又說，「你」（記者？）「是願意看到美方喊『狼來了』成真？」，質疑那些質疑中方批評美國的人並非真心關心烏克蘭人的安危。
大陸網民討論烏克蘭時，也牽扯到香港，重提有影片紀錄2019年反修例示威期間，一些香港人看了2014烏克蘭革命的紀錄片，當中一名女子稱希望「香港像烏克蘭一樣有好的結局」，網民笑稱「3年後遭現實打臉」，反問香港人是否想要這樣的結局？
之前相關Patreon文章<烏克蘭危機：「中方立場一貫」．「小襲擊」的煩惱>