英國 BBC報導 ，澳洲布里斯本一間意大利餐廳今年5月把一名意大利籍廚師炒掉，其中一個理由是對方拒絕在薄餅上放菠蘿，而且工作4年間3度拒絕這樣做，因為這是侮辱他祖國的文化。
［全文可訂閱到Patreon閱讀；如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元］
說說美國週二多場地方選舉及公投，民主黨報捷。這些投票有一點點不滿川普（或者說抗議聯邦執政黨）的意味，但更重要的意義是民主黨成功止血。
先理解過去一年的美國政治環境：當民主黨人眼中煽動支持者企圖推翻民主選舉結果、說謊成性、行事粗鄙（下刪一千字負面形容）的川普竟然可以再度當選、而且贏得清脆後，大家覺得民主黨玩完，短期內無法收復白宮，民主黨可能在聯邦政壇長期在野，甚至國會兩院都不能奪回控制權。
週二的連串投票扭轉了上述論述——民主黨短期內仍能勝選，包括明年2026中期選。
今次焦點是「社會主義者」曼達尼（Zohran Mamdani）勝出紐約市長，以及維珍尼亞州長、新澤西州長及加州公投選舉，3州1市全屬藍區，單看這4場選舉的結果或者覺得是理所當然，但更多細節顯示週二連場投票是民主黨大勝：
A、2場州長選舉的勝出差距都遠較民調估計的高，也高於去年賀錦麗在這2個州份勝出川普的比率，新澤西當選州長 Mikie Sherrill 以13個百分點得票率差距勝出，維珍尼亞當選州長 Abigail Spanberger 贏超過14個百分點
B、加州公投以近28個百分點之差通過；由於這項措施擺明把選區劃界政治化，大家原本以為很多民主黨選民都會猶豫應否支持，結果他們毫無顧慮
C、維珍尼亞同日舉行州檢察長選舉，民主黨候選人 Jay Jones 醜聞纏身，但仍能以52.7%得票率，擊敗共和黨對手的46.9%得票率
D、搖擺州份佐治亞及賓夕法尼亞都有舉行公職選舉，後者舉行州最高法院3名法官席位改選，兩州同樣是民主黨大勝
E、民主黨甚至深紅州份密西西比有斬獲，該州舉行州參議院選舉，民主黨似乎可能淨增加2席，將令共和黨在州參院中失去控制三分之二議席的超級大多數
川普在去年總統大選中，成功攻入多個民主黨族群票倉，在黑人、拉丁裔、亞裔甚至穆斯林選民的得票率較近十至二十年的共和黨候選人高，近郊（suburban）選民投向川普，而年輕男性選民近年趨向保守，也令共和黨在年輕選民間的劣勢大幅收窄，並繼而在都會區拉近跟民主黨的得票差距，賀錦麗只守住女性選民有壓倒優勢，民主黨要翻盤，看似無牌可打。
不過，票站調查顯示，民主黨傳統支持界別全部重投該黨懷抱。兩名當選州長的拉丁裔選民支持大致重回2020總統大選拜登在全國獲65%的支持度（賀錦麗去年是51%），可能顯示川普強硬對付非法移民的措施惹怒這班選民——所以說，週二投票或多或少還是有一點不滿川普首年施政的意味。
更重要的是對生活成本仍然高企感到不滿，認為執政的共和黨要負責。
曼達尼勝出初選時，我寫過Patreon文章，當時已寫過：
＂去年賀錦麗在總統大選敗陣，有人提出一個原因：很多民主黨票倉的州份和城市過去十餘年有大量人口湧入，例如加州、三藩市等，這些新增人口通常是剛出來社會、前來尋找工作機會的年輕人，這批選民通常較支持民主黨，但這些由民主黨長年執政的州市一直不能解決人口增加導致租金和樓價急升的問題，令年輕選民開始對民主黨失望，在去年總統大選中，他們就算不投票給川普，至少也沒有什麼意欲投票給賀錦麗。＂
週二投票中最代表到民主黨的3個人物，他們的意識形態差異很大，曼達尼極度左傾，Spanberger 和 Sherrill 是溫和派，但他們都主打生活成本議題，曼達尼主張凍結租金、提供免費巴士及公共日間託兒服務，3人也關注電費、汽油等能源價格問題，他們少了講性傾向平權、種族等價值觀議題。
克林頓33年前競選總統時說「it's economy, stupid」，這句話現在大致也適用，但可以改為「是負擔能力呀，笨蛋！」。
今年和去年的分別在於，去年民主黨是聯邦執政黨，因此美國選民去年把百物騰貴的怨氣發洩在民主黨身上，現在是共和黨執政、且同時控制國會兩院，於是這些不滿發洩到共和黨及川普。
可以預期，民主黨在未來一年迎戰中期選舉時，將主打生活成本議題，而如果川普想阻止黨友在中期選舉大敗（其實執政黨絕大部份時候會在中期選舉減少議席），他未來一年應會集中應理這個議題。