跳至主要內容

文章

焦點文章

阻止新納粹朝聖 希特拉出生地改建成警局

奧地利 Braunau am Inn 鎮一座當年希特拉出生的建築改建完成, 正式成為警局,週三揭幕 ,聯邦內政部長 Gerhard Karner 親臨揭幕儀式,表示這是新的一章,這座房屋現在是民主、法治和安全之地,但同時不會抹殺記憶。

德國新內閣 四部長簡介

德國新政府的內閣名單已在週末期間敲定,較引人注目的應包括外長威斯特威勒(Guido Westerwelle)、財長溯伊布勒(Wolfgang Schaeuble )、國防部長古滕伯格(Karl-Theodor zu Guttenberg),以及德國第一位亞裔部長羅斯勒(Phillip Roesler)。 對於威斯特威勒,德國以外的傳媒肯定將焦點放在他公開同性戀身份這點上,說這會否影響他的外交決定,云云--但其實他已「come out」多年( 可參考3年前我寫的一篇文章 ,而上面來自德國之聲的照片,是他[左面]出席默克爾生日會時公開其男友的情況],對德國社會而言,其同性戀身份已不重要。至於所謂外交政策會否受影響,更屬無聊--一般估計是,總理仍是默克爾(Angela Merkel)下,德國的外交便不會有大變。

另一個利比亞危機

(瑞士報章Sonntagszeitung漫畫,形容利比亞向瑞士總統加冕/圖片來自swissinfo) 蘇格蘭早前釋放了一名被指在80年代炸毀一架美國客機的利比亞特工,令美國大為不滿,嚴辭抨擊英國。但與此同時,瑞士同樣面對「利比亞危機」,而且後果似乎較英國的更嚴重。

我們都沒有資格批評人嗎?

之前提到土耳其傳媒如何看新疆騷亂 ,網主找資料時,看過一些評論,頗有趣,分享一下。 那些評論(及本post想提及的),是究竟在這類人權問題/道德問題指摘時,大家是否都有雙重標準?

土耳其與新疆

想不到在這個blog也可以談到新疆騷亂。看到香港《明報》7月10日一篇題為”事前預警不足 政府能力受質疑”、不知算是報道還是評論的文章,內文提及: ”從目前境外媒體的反映來看,對中國政府的指摘或負面報道的程度要較「3.14」為低。其中一個重要原因恐怕就是,今次事件中國政府對媒體的開放度要遠大於「3.14」。” 如果西方代表了「境外」的全部,這寫法或許正確。但「境外」其實至少有一個國家是十分關注新疆局勢,而且批評十分嚴厲,那就是「歐洲」國家土耳其。

上網是人權

(法國憲法委員會;照片來自法國第一電視台TF1) 感謝christy21的提醒,法國憲法委員會已在6月10日裁定,國會5月中通過、批准行政機關切斷非法下載人士上網聯繫的法例違憲。( 法例詳情可看早前文章 )