【 全文可訂閱到Patreon閱讀 ；如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元】
聯合國大會在２９日通過決議，讓巴勒斯坦由聯合國觀察員「實體」（entity）升級為聯合國觀察員「國」（state）。議決獲１３８國支持，４１國棄權，僅９國反對，其中只有美國、加拿大及捷克屬較有份量，其餘只有以色列、巴拿馬及４個近乎為美國附庸的太平洋島國。
以色列這次除了在全球上外交大敗外，若只計歐洲的投票取向，亦屬大敗。若純計票數，這條議案只須過半數支持便通過，因此議案通過，毫無懸念；而包括中國等的「亞非拉」一向支持巴勒斯坦，單計非洲的國家數量，已足以「水淹」美國為首的西方陣營（這亦是北京愛用的技倆，每逢重大議題便逐個逐個搬出支持自己的非洲國家，以示有「大量」國家支持自己）。因此，最主要的分野在歐洲。結果，歐洲／歐盟中只有捷克反對議案，連以色列最堅定歐洲盟友德國也在最後一刻改變立場，令以色列大為吃驚及憤怒。
先列出歐盟各國投票取向：
贊成：奧地利、比利時、塞浦路斯、丹麥、芬蘭、法國、希臘、愛爾蘭、意大利、盧森堡、馬耳他、葡萄牙、西班牙、瑞典
反對：捷克
棄權：德國、英國、波蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亞、羅馬尼亞、保加利亞、荷蘭
另外，非歐盟的挪威及瑞士都投了贊成票；近一、兩年尋求當伊斯蘭世界／中東地區老大的土耳其亦投贊成票。
有關歐洲各國政府及民眾為何在以阿問題上，由早年親以色列變為近年反以色列，我在２００６年已寫過，大家可重看（上篇及下篇）。在此只有幾點補充。
１、正如２００６年文章所說，歐洲各國跟以色列的支持／同情程度，是跟相關國家在二次大戰時屠殺猶太人的責任程度成正比，因此以色列在歐洲最堅定的盟友，並非親美的英國，而是對猶太人內疚的德國。ＢＢＣ去到２８日的報導中，仍把德國列入很大機會投反對票的國家清單中，以色列外交部一直估算德國會跟美國一樣，投反對票。因此，德國即使不投贊成票，宣布棄權，已是對以色列的重大挫敗。
冰封三呎，非一日之寒，自從強硬的內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）４年前當上以色列總理，德國總理默克爾（Angela Merkel）對他無意停止西岸擴張殖民區日益不滿，覺得對方不守諾，無意改善以巴關係及處理巴人立國問題。
２、從上述投票取向可見，棄權多為來自親美國家，尤其前共產政權國家。基本上，除了德國的特殊因素，這跟伊拉克戰爭時歐洲各國立場十分接近（另一較大分別可能是西班牙）。據報，親美東歐國家其實都傾向同情巴勒斯坦，原本礙於美國的壓力，可能投反對票，但因為有德國投棄權做掩護，所以轉投棄權票。
３、最後，英國的立場十分瞹眛。親美的英國幾天前還施壓要求巴勒斯坦放棄推動這議案，但２８日便改口稱考慮投棄權票，較德國更早這樣表態（以色列官員更估計，英國轉變立場，可能是德國最後一刻決定不投反對票的原因，因為不想在歐盟顯得孤立）；英國原本還表示可以考慮投贊成票，但向巴方列出對方不可能答應的要求，例如無條件重返以巴談判桌。結果英國投棄權票，似乎各方都沒有得失。
以色列這次除了在全球上外交大敗外，若只計歐洲的投票取向，亦屬大敗。若純計票數，這條議案只須過半數支持便通過，因此議案通過，毫無懸念；而包括中國等的「亞非拉」一向支持巴勒斯坦，單計非洲的國家數量，已足以「水淹」美國為首的西方陣營（這亦是北京愛用的技倆，每逢重大議題便逐個逐個搬出支持自己的非洲國家，以示有「大量」國家支持自己）。因此，最主要的分野在歐洲。結果，歐洲／歐盟中只有捷克反對議案，連以色列最堅定歐洲盟友德國也在最後一刻改變立場，令以色列大為吃驚及憤怒。
先列出歐盟各國投票取向：
贊成：奧地利、比利時、塞浦路斯、丹麥、芬蘭、法國、希臘、愛爾蘭、意大利、盧森堡、馬耳他、葡萄牙、西班牙、瑞典
反對：捷克
棄權：德國、英國、波蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亞、羅馬尼亞、保加利亞、荷蘭
另外，非歐盟的挪威及瑞士都投了贊成票；近一、兩年尋求當伊斯蘭世界／中東地區老大的土耳其亦投贊成票。
有關歐洲各國政府及民眾為何在以阿問題上，由早年親以色列變為近年反以色列，我在２００６年已寫過，大家可重看（上篇及下篇）。在此只有幾點補充。
１、正如２００６年文章所說，歐洲各國跟以色列的支持／同情程度，是跟相關國家在二次大戰時屠殺猶太人的責任程度成正比，因此以色列在歐洲最堅定的盟友，並非親美的英國，而是對猶太人內疚的德國。ＢＢＣ去到２８日的報導中，仍把德國列入很大機會投反對票的國家清單中，以色列外交部一直估算德國會跟美國一樣，投反對票。因此，德國即使不投贊成票，宣布棄權，已是對以色列的重大挫敗。
冰封三呎，非一日之寒，自從強硬的內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）４年前當上以色列總理，德國總理默克爾（Angela Merkel）對他無意停止西岸擴張殖民區日益不滿，覺得對方不守諾，無意改善以巴關係及處理巴人立國問題。
２、從上述投票取向可見，棄權多為來自親美國家，尤其前共產政權國家。基本上，除了德國的特殊因素，這跟伊拉克戰爭時歐洲各國立場十分接近（另一較大分別可能是西班牙）。據報，親美東歐國家其實都傾向同情巴勒斯坦，原本礙於美國的壓力，可能投反對票，但因為有德國投棄權做掩護，所以轉投棄權票。
３、最後，英國的立場十分瞹眛。親美的英國幾天前還施壓要求巴勒斯坦放棄推動這議案，但２８日便改口稱考慮投棄權票，較德國更早這樣表態（以色列官員更估計，英國轉變立場，可能是德國最後一刻決定不投反對票的原因，因為不想在歐盟顯得孤立）；英國原本還表示可以考慮投贊成票，但向巴方列出對方不可能答應的要求，例如無條件重返以巴談判桌。結果英國投棄權票，似乎各方都沒有得失。