越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際， 法國憲法法院週五宣佈，國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ，認為侵犯了表達自由和通訊自由，令這條法例無法按原定計劃9月生效。
Caniço在6月21日晚上觀看一場戶外音樂會，到22日凌晨4點半左右，現場有點混亂，警察決定要求餘下觀眾離開，其間出現衝突，警察發射了催淚氣，觀眾慌忙走避，加上濃煙令他們看不清附近情況，至少14人跌入附近的河流。Caniço也在差不多時間失蹤，他同行的朋友早已估計不懂游泳的他應也跌入河中，但一直到本月29日才尋回他的遺體。
碰巧的是，有關南特音樂會中警方使武力的調查報告也在30日、亦即證實遺體屬Caniço的同一天公佈。在法國，當警方使用較大武力，警方內部一個監察警方行動的部門IGPN便會進行調查。IGPN的結論是警方當天沒有過份武力，指出被驅散者有向警察投擲物品，因此在場警察有需要發射催淚氣，並指出警察沒有衝擊被驅散者。報告反而提及，音樂會在河邊舉行，而河岸沒有圍欄，這個做法有問題。
總理菲利浦（Édouard Philippe）暫時仍支持警方，引述IGPN的報告稱，警方的行動與Caniço的死無關，並說仍對內政部長Christophe Castaner有信心，但他也承諾繼續徹查事件，承認Caniço的死仍有一些疑團未解答。至少檢察機關已就Caniço的死展開謀殺調查，另外一些政府機關也調查事件。
過去一個多月，不少法國人在網上加上「Steve在哪兒？」的標籤，要求徹查事件，而隨着尋回Caniço的遺體，這個標籤也變成「為Steve伸張正義」。很多人，包括Caniço的家人，都不接受IGPN的報告，認為報告偏袒警方。
法國人對警察近年是否濫用暴力，早有議論，最明顯是黃背心示威，而這個背景亦令Caniço事件能引起這麼大爭議。套用The Local這篇簡介Caniço事件的文章的說法：究竟警察在對付黃背心示威者是否過度使用武力？法國各界意見分歧，因為示威者使用的暴力也不低，但至少事實是，示威不只造成死亡，而且很多示威者嚴重受傷，盲了、斷肢的都有不少，這足以引起爭論。
在馬克龍（Emmanuel Macron）上任兩年多來，警方暴力對付示威者，也不只黃背心示威，去年反對在南特附近興建新機場的示威、反勞工改革法事以至近期對付氣候變化問題的示威，警方清場時的武力程度都不低，而這些抗議的示威者遠較黃背心示威和平。IGPN的報告公開後，一些法國網民便推出新標籤「根據IGPN（SelonIGPN）」，上載近年警方打示威者的照片，然後寫上諷刺語句，例如說「# 根據IGPN 這些警察在向示威者進行輕鬆的推油按摩」。
到了Caniço事件，音樂會觀眾不是示威者，沒有政治性質，最多只是喝醉了生事，但生事程度又肯定遠較十多年前巴黎近郊新移民聚居區情況惡劣，因此Caniço事件更突顯出警察暴力的問題，以及這個情況會否變成常態。