美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
反對派在再前一個的星期六（20日）也發動大示威，當時多達超過2萬人參與（政府的數字為超過1萬）。這個數字看起來好像不大，但已是俄羅斯自2011年底至2012年年初抗議普京（Vladimir Putin；文首照片來自克里姆林宮網站）再任總統的示威浪潮後，當地最大規模示威。為防「7.27」示威坐大，當局在該示威前數天已拘捕了反對派領袖納爾凡尼（Alexei Navalny），而納爾凡尼在星期日傳出身體出現敏感症狀，送院治療。
這次爭議涉及9月8日的莫斯科市議會選舉。獨立參選人，或所屬政黨目前在市議會沒有議員的參選人，參選時需要收集大概5000名選民的簽名，但當局聲稱不少簽名是已死去的人士，借此把多名反對派參選人「DQ」。
莫斯科市議會本身並不重要，市政權力及影響力一向集中在市長身上，就算市議會多幾個反對派議員，也不會撼動市政，當局最擔心的是，如果有反對派成為莫斯科市議員，這些人會很自然成為下屆國會選舉的反對派代表，令反對派較易整合，而且有了一個官方平台宣傳自己。
現任莫斯科市長Sergei Sobyanin 的民望只屬一般，而且建制派找不到足夠人數、具備一定實力的人參選，就算反對派要當選的難度也不低，當局依然不太敢讓反對派參選。俄羅斯當局阻撓反對派參選莫斯科，並非新鮮事，但這次DQ得有點拙劣，才令這個問題發酵成重大爭議。
全國而言，普京的支持度已下滑了不少，俄羅斯人的收入近年下降了，生活水平降低，國民開始有不滿，去年上調退休金年齡的爭議觸發龐大反對聲音，便反映了這種不滿，普京2014年吞併克里米亞時所享有的民望紅利已經消散，基本上回復至克里米亞事件前的水平。
俄羅斯過去一年多已出現多次反政府示威，儘管未有大型及持久到引起全球關注，但這些示威中的示威者也十分強悍，且足以反映普京政府對國民／國家的控制並非如其「強人」形象般堅固。
第四大城市葉卡捷琳堡（Yekaterinburg）5月曾出現抗議在公園土地興建東正教教堂的示威，居民不滿公眾休憩用地會減少，示威期間發生警民衝突，最終普京評論事件，稱動工前要諮詢民意，地方政府不久後就屈服，放棄舉建計劃。
接近北極區圈的Arkhangelsk地區，居民去年發現附近的森林會變成廢物處理廠後，該區多市多鎮的居民不斷示威，試過堵路、阻止工地工程等等，不滿當局把超過1000公里以外的莫斯科的垃圾運過來。
今年6月，莫斯科有警察企圖誣陷Ivan Golunov，後者是專門對官員貪污及企業非法行為進行偵查報導的記者，事件引起俄國強烈反彈，很多記者、明星、甚至在官媒工作的記者都批評警察的舉動，最終要普京介入，當局迅速放人並把相關警察高層撤換，來平息事件。
上述3宗事件可見，只要純粹涉及「民生」議題，不涉及「政治」，俄羅斯人現在頗敢於上街捍衛權益，甚至示威期間出現肢體衝突，也不害怕。
偏向反政府的《莫斯科時報》引述一名政治分析家稱，目前氣氛猶如革命前夕。這個想法明顯只局限於反對派。如果在香港，連200萬人上街都未能拖垮政府，只有2萬人示威就更不可能把普京政權推下台，目前俄羅斯人對普京施政的怨言遠遠不能跟香港目前的情況相比——相信不會有人認為普京較中國政府脆弱100倍吧？普京現在的挑戰是，如何防止再有不同地方出現因對市政不滿的反政府示威，避免「非政治示威」最終多到引發嚴重政治後果。