燒經 vs 漫畫

近日有美國教會揚言要在９月１１日「９．１１事件」９週年焚燒可蘭經，與５年前有丹麥報章刊登１２幅「侮辱伊斯蘭先知穆罕默德」的漫畫，有什麼分別呢？說實話，我不知道。但德國總理默克爾（Angela Merkel）說有分別。

她在８日晚上去當年其中一幅漫畫的畫家Kurt Westergaard（上面來自德國《明鏡週刊》照片的左面; 他當年是畫了穆罕默德頭上有一個炸彈的那一幅漫畫）頒贈一個捍衛言論自由的獎項，但在同一場合表示焚燒可蘭經的舉動是不敬、完全錯誤。



抱歉，我仍要不能理解，當日那份丹麥報章主動刊登那些漫畫是有什麼目的－－除了是刻意挑釁穆斯林。德國《明鏡》週刊一篇文章From Pariah to Guest of Honor in Five Short Years，談到Kurt Westergaard如何由５年前遭大家喊打喊殺，到現在成為貴賓的過程。我同意當中摘錄其中一個今年初的意見－－這是有意識挑釁，與當年被伊朗號召全球追殺的《撒旦的詩篇》作者不同，因為後者是追求知識的作品。

《明鏡》談到５年間的不同，但文中似乎遺漏一點－－文章集中比較「德國政府」５年之間的轉變，但５年前那些批評Kurt Westergaard的官員全是來自左翼政黨，默克爾來自右翼政黨。

而巧合的是，現在正值伊斯蘭教齋戒月結束的宰牲節，在節慶期間作出燒可蘭經或頒獎給穆罕默德漫畫的漫畫家，都有火上加油之意味。

當然，更不明白的是，為什麼默克爾不足２週前才批評一個央行高官說「猶太人有自己的基因」是種族主義，而那些漫畫沒有冒犯穆斯林。