澳洲總理艾巴尼斯（Anthony Albanese）週一出訪斐濟首都蘇瓦（Suva），與斐濟總理拉布卡（Sitiveni Rabuka）簽署「維瓦萊聯盟」（Vuvale Union）協議， 並意外地同時簽署軍事結盟條約「和平海洋聯盟」（Ocean of Peace Alliance） ，澳斐加深合作的程度遠超分析家之前的預計，也讓澳洲的軍事盟友增至4個。
法國極右政黨國民陣線（Front national）在１６日選出新黨魁，４２歲的瑪蓮．勒龐（Marine Le Pen）以大比數當選，接替其父、８２歲的法國政壇老將勒龐（Jean-Marie Le Pen）。這代表法國極右勢力將派出瑪蓮出戰明年的總統大選，挑戰薩爾科齊（Nicolas Sarkozy）。
瑪蓮接掌國民陣線，別具意義。一方面，國民陣線自１９７２年創黨以來，一直是勒龐做黨魁，勒龐退休，代表法國人多年來在政治新聞看到的熟悉面孔將離開政壇。
但更重要、亦更受關注的一點是，國民陣線換了面孔，是否意味法國極右的政治理念將更新，改變法國政治版圖。說來奇怪，政壇職位父位女繼，表面看來似是勒龐霸著席位不肯放手，但事實是，瑪蓮無論在形象上還是政治主張上，都與其父有很大分別。不少勒龐死忠支持者其實支持這次黨魁戰中瑪蓮的對手。
歐洲的極右一般被視為納粹、法西斯、種族主義，而且「萌塞」，不講道理，以及一些傳統天主教徒。在法國的環境，納粹亦意味這些人緬懷納粹佔領時期。
在移民問題、法國國家價值觀，以及反全球化、反歐盟上，瑪蓮與其父無異，近日曾公開說「穆斯林在法國清真寺聚集與納粹佔領沒有分別」，惹來爭議。不過，她支持墜胎權利，甚至是同性戀者權益，而且主張要致力把國民陣線「去妖魔化」，都令國民陣線傳統支持者擔心她會背離黨的核心價值。
從外形上，曾離婚２次、育有３名子女的單親媽媽瑪蓮一副中年事業型女性外表，律師出身的她與其父一樣能言擅辯，明顯較其父親的「伯父形象」更似一名２１世紀的政客。而且，女性總是給人溫柔一點的感覺，更平易近人。以下是她當選黨魁後首次發表演說的片段：
某程度上，國民陣線改朝換代，亦象徵了歐洲整個極右勢力的「年輕化」，以及更為選民受落的現象。不少歐洲國家的國家都已有極右政黨，包括荷蘭、奧地利、瑞士、意大利、瑞典等，部分更是政府成員之一。
極右進一步冒起（這裏僅指西歐，東歐前共產國家的「極右」則是另一個現象），普遍主流的說法是：文化上，愈來愈多穆斯林移民湧入，令原來的「歐洲人」擔心自身文化邊緣化；經濟上，出口受中國等新興國的競爭威脅，影響經濟及就業，遂出現反全球化、保護全義的情緒，並反過來令人更遷怒於新移民。
網主認為另有一個原因是，隨著時間的推進，離二次大戰愈遠，歐洲人對納粹死灰復燃的恐懼逐漸下降，令這些重新包裝的極右勢力得以進一步獲得更多選票。印象中，在整個西歐，極右仍然了無起色的主要有２個國家，一個是德國，另一個是英國（印象中極右政黨從未在英國各級議員選舉中獲得議席）。
而從另一方面看，瑪蓮的冒起，會否反過來影響全歐極右的思潮內涵呢？法國政壇和傳媒一般認同，相對其父，瑪蓮更「electable」，選民更易接受投票給她。既然勒龐在２００２年曾一舉壓倒社會黨，在總統大選以第二高得票率昂然進入次輪對決，瑪蓮更有能力在總統大選中成為一股勢力。
勒龐在２００２年氣走社會黨，但現在法國政壇相信，瑪蓮對主流右派及薩爾科齊更具威脅，會搶走薩爾科齊的票。民調顯示，執政黨ＵＭＰ的支持者中有不少認同瑪蓮的主張，在薩爾科齊民望低落下，右派選民可能改為投向瑪蓮。
+++++
新浪留言
[1]
英國的簡單多數票制，不利於極端主義者。
德國雖然行比例代表制，但好像有5%當選門檻，也阻擋了過於小眾的團體。而且德國有嚴厲的反納粹法。
[引用] | 作者 方潤 | 17th Jan 2011 16:26 | [舉報垃圾留言]
所以，我這類「極端討厭80後在搞搞震，很想把社民連除之而後快」的人，十分支持立法會地區直選用回1995年的每個選區單議席、簡單多數制，以回復我市香港的穩定！
[引用版主回覆] | 作者 simon/示芒 | 18th Jan 2011 01:41
[2]
《歐洲的極右一般被視為納粹、法西斯、種族主義，而且「萌塞」，不講道理，以及一些傳統天主教徒》
意大利的傳統天主教教徒反而是中間派。先進的是左派，數量不少。
《某程度上，國民陣線改朝換代，亦象徵了歐洲整個極右勢力的「年輕化」，以及更為選民受落的現象。不少歐洲國家的國家都已有極右政黨，包括荷蘭、奧地利、瑞士、意大利、瑞典等，部分更是政府成員之一。》
極左與極右都要坐埋一邊。原來非常左的（不是極）都成了‘民主黨’；原來非常右的（不是極，但非常非常），改名換姓以後，現在叫‘意大利未來自由’派。而且左左右右，都希望找到些‘中間人’來增加人數。不過，大部分是‘中間人’的的意大利人，找不到能代表自己的政治強人，所以，未來之數難料。
[引用] | 作者 allie | 17th Jan 2011 21:47 | [舉報垃圾留言]
"非常左"是否指共產黨? "非常非常右"的那個是否議長Fini?
至於"政壇中間派"是我從來不相信的。沒錯，大部份人都是"中間的"，但對我而言，政客"中間"只是"騎牆"、看風駛里的意思，更加危險。
[引用版主回覆] | 作者 simon/示芒 | 18th Jan 2011 01:45
[3]
Allie
我叫義大利的政客做“騎牆派”，左的間中會變右，右的變中遲D可能變左。
全部系中間，見邊面有著數就挨邊面，話之佢左定右，
有水抽就得啦。
[引用] | 作者 英雄美人公主娘 | 18th Jan 2011 02:21 | [舉報垃圾留言]
[4] Re: simon/示芒
simon/示芒 :
"非常左"是否指共產黨? "非常非常右"的那個是否議長Fini?
至於"政壇中間派"是我從來不相信的。沒錯，大部份人都是"中間的"，但對我而言，政客"中間"只是"騎牆"、看風駛里的意思，更加危險。
對，對，對！
[引用] | 作者 allie | 19th Jan 2011 00:08 | [舉報垃圾留言]
[5]
我唸大學時，台灣修憲改立法院選舉方式。後來修成日式的單一選區和政黨比例分開來計算，政黨比例產生的立法委員較少，而且有5%的門檻。當時我覺得少數族群要集滿5%才能有一席，好像會壓縮到少數族群的代議權利。
不過照這篇的角度看，避免極端主義上說不定是好事？雖然一邊一國連線可能不容易進立法院。只是在可預見的未來，像綠黨之類的大概也進不了立法院了。
[引用] | 作者 琮 | 25th Jan 2011 00:36 | [舉報垃圾留言]