星期二傳出，中國貨船「伊鵬3」（Yi Peng 3）可能蓄意破壞了2條波羅的海海底電纜後，這艘船隻周二晚上約9時起一直停留在 Kattegat 海峽，沒有移動，軍事專家懷疑「伊鵬3」遭丹麥海軍及海岸防衛隊勒令停駛，以便迫「伊鵬3」船上人員面對調查。
一個月前向大家請教過網絡工具的運用，感謝一些網友的意見。現在，又有一些請教－－或者說是意見交流，或者說是透露一下我的動向和想法。
如果想把文章內容擴至其他地區以至全球的國際時事，應該另起一博，還是把這個網誌改名後「重新上市」？事緣個人原因，有可能涉獵另一個地區的政經「動態」，並在網上分享。當然，也擔心日後會更少時間分享歐洲的新聞了。
至於之前講過的「面書」問題，想過了，或者繼續blog用來寫長文，面書用來分享新聞鏈結，然後由面書推到Twitter，而Twitter則是用來裝飾blog的gadget。
更多想法，遲些定了個人去向後再分享。
如果想把文章內容擴至其他地區以至全球的國際時事，應該另起一博，還是把這個網誌改名後「重新上市」？事緣個人原因，有可能涉獵另一個地區的政經「動態」，並在網上分享。當然，也擔心日後會更少時間分享歐洲的新聞了。
至於之前講過的「面書」問題，想過了，或者繼續blog用來寫長文，面書用來分享新聞鏈結，然後由面書推到Twitter，而Twitter則是用來裝飾blog的gadget。
更多想法，遲些定了個人去向後再分享。
示芒先生您好:
回覆刪除即使涉獵歐洲以外地區動態，個人仍贊成將文章在收在同一博客中，好管理也容易尋找舊文閱讀。一點意見請卓參
first thing first：我也贊成將這個網誌擴充並繼續做下去。除了樓上同學的兩個理由，還有以下補充：
回覆刪除- 做成兩個網誌，必須勞煩讀者 visit 兩個網址。多一事不如少一事。
- 當今世界 deeply globalized。若是一宗事件，同時牽涉歐洲和地區 x，網主放到哪裡去比較好？ 兩邊抄送，又是多出來的事情。
- 這個網誌，在搜索機器的記錄中已經頗有地位，有良好 search maschine relation。這個 relation 是個 asset。另外開一個，那個新生兒的搜索地位又要重新培育。浪費原有 asset。
歐洲小國寡民而網主能專注十年已屬不易。今後若有另外內容補充，至少我是樂見其成。以後跟網主搶時間的事情只會越來越多，這個網誌不關張就是勝利！
記得以前，快要畢業的時候遍地找銀，偶然讀到會計仔的網誌，他的財報分析真令我開眼（寫股市寫財報的人非常非常多，可我就是十分喜歡他的風格。。。。）。也是在他那裡看到這個網誌的鏈接。如今，他基本上是不太寫了（生活中各種各樣的事情我可以想像）。。。。說起來真有點滄海桑田的感覺。
無論怎樣，先祝網主轉工心想事成，可以做自己 enjoy 的事，又有大把銀子收。
PS:
刪除* gadget: Nexus 4, Nexus 7, Nexus 10, Google Glass, Sony RX 100, etc, etc....
* widget: various sidebar blocks (on a website), Android desktop blocks, ...
Your Twitter block in the sidebar is a widget, not gadget. As well as your European clocks under the tweets.
http://en.wikipedia.org/wiki/Web_widget
Nice tweets by the way.
贊成繼續留在同一blog。
回覆刪除很喜歡你的文章，也佩服你長期耕耘的毅力！
希望能一直拜讀大文。
Blog 買少見少⋯⋯唔該你千奇唔好接埋！（雖然我唔系日日黎睇，事關你都唔系日日有文⋯⋯）有無捻過 app 呢？
回覆刪除是這樣的：小弟計劃去南美洲進修西班牙文兩、三個月（而實質上就是旅遊為實=P），期間當然會不會錯過機會，寫寫當地風情，介乎遊記與新聞之間，於是便想，應該另起一個網誌寫南美遊記，還是混在這裏，而兩者又如何融合。我倒不是想放棄寫歐洲動態。
回覆刪除此外，這幾年我其實一直有興趣多看東亞的新聞及政經狀況，但就是時間不許可。寫的範圍廣了，深入程度便可能受影響，一直考慮如何平衡這兩方面。而且，在「品牌」的考慮上，多寫了歐洲以外的事情，那便不再是「歐洲動態」，這個都要考慮哦（亦轉回第一段的問題：應該另建一博，還是沿用此博？）。
「工具」方面，則是因為早陣子看到某fb page時，突然興起不如也弄一個的念頭。但說實話，現今社會這麼多網絡工具，除非真的完全用來自娛，否則只用一個已不合時宜，用超過一個則要思考如何協調，頗傷腦筋。
哈哈，原來是要雲遊三個月，這麼開心的事情啊。。。。。在下固然是武斷（不好意思），可是網主 “個人前途” 之類嚴重的措辭，讀者難免會往轉工甚至是移民上面想吧？ 一開始我還當是網主大人面對好幾份 offer 不知何去何從。。。。。
回覆刪除還原來是有心在自娛之外，加強自己作品的 marketing，或者說是 branding。好東西是該更多人看見，這個想法要鼓勵下的。Content 一旦有存身之地，在各個社交網站上發鏈接作推廣其實並不花很多的時間（少於 10 秒 per site， 應該是）。應該有好的軟件可以幫助網主多渠道快捷發布，待研究過後再來告訴。據在下看到的，許多本地媒體，都是在自己的網站上發布 content，然後同時在 fb 和 g plus 上發摘要和鏈接。
為什麼說把全部內容放在某一個社交網站的頁面上的做法不太可取呢？因為這樣一來，你若想在別的渠道上發布鏈接有可能會受限制。還有可能，讀者想要留言甚至閱讀內容，也必須登陸那個網站。這是大多數媒體，或者大公司的 marketing 部門不願意看到的。我覺得網主把 content 放在第三方 （blogspot in your case） 的思路是對的。若是有心做 fb 專頁，banner，layout 之類的工作也只是一次性 labour，不需要經常 maintain。 想做就做吧。存心要在華文世界做大，新浪的微博可以開個帳號，跟 Twitter 同步發布好了。不必再轉一遍簡體的。我想大多數內地讀者閱讀繁體沒有問題。(我沒有微博帳號，平時也沒有時間看人家聊天。只是我很喜歡的一位時事作家，
他在 ft 中文版的專欄天天引用微博上別人的發言，所以知道新浪微博在內地很有地位。華文時事專欄我只看兩個，這個歐洲觀察和 ft 中文版上那個寫內地的。誰說一分錢一分貨的，我覺得這個免費的不比人家付費的差哦。）
至於新的 brands，for 南美 and/or 東亞，把 URL 獨立出來或者放在這裡，在目前的規模看起來，真的只是 matter of taste，隨性去做好了，不必太過糾結的。假如考慮把這個網站 rebrand 進行擴充，似乎不得不改個名字。 新站名下加註副標題，說明原來叫做歐洲觀察，應該不會使人感到突兀。當然分類和標籤需要新增。
一點點淺見，僅供參考。
在下的上司講一口流利西班牙語，西班牙語很好聽 （個人傾向喜歡音節比較飽滿，清晰，不太從鼻子發音的語音），也很喜歡南美洲七拍子的音樂。祝網主在南美玩得開心，寫得開心。
剛剛看了一下，Chrome 上是有幾個 extension 可以令多渠道內容發布比較便捷，可是它們都必須在 google plus 內使用。略過不提。 移動設備上有一個 app，看起來比較 promising 的樣子：
刪除http://jiftapp.com/
發一條消息，twitter， fb 和 google plus 上可以同時顯示。聽上去很省事。
我猜技術工具不是令網主傷腦筋的重點所在。怎樣組織 content 才是。事關content 還真得自己拿主意。決定怎樣建站怎樣劃分內容了，技術上的事應該不難解決。有了想法，也可以先試著運行看看，根據反饋再逐步修改。
最近頻繁用了一陣子的 fb 以後，總算有點點心得。就某個主題的頁面來說，最早的時候，技術上，人必須自己寫 html 以及動態 script，設計上，頁面 layout 什麼的也必須自己來。雖然這樣其實最 flexible，但是這些技能對非 techie，非 designer 的人士不能不說是個 hurdle。90 年代以前的個人網頁，幾乎清一色是 techie 主題，因為只有 techie 能做。後來有 blog 之類的東西出來，為各種 content 提供一個框架。但還是給了網頁作者許多設計上的自主權。在 admin 端， 這些自主權當然也不得不以操作複雜的形式來給出。我猜絕大多數人，仍然是 do not bother 花一點心思去組織頁面，撰寫有內容的東西。 再後來 facebook 一類的東西，用戶只要 / 只能往 fb 做好的框架裡傾倒 content 就是了，別的什麼都不用 / 不許 care （除了可以選擇 banner 照片）。 技術上這多麼親民！卻也有形式上千篇一律千人一面的弊病。fb 的形式基本上比較適合快餐式的 content：你不能自己對 content 進行分類整理，查找檢索也非常麻煩，你沒法設定內容的相關性，也很難用視覺呈現去向讀者強調某篇 post。其實跟 twitter 是差不多的東西，只是 twitter 在字數限制上過於畫地為牢，而視覺呈現上也更不見條理。不是所有的 content 都適合用快餐盒來盛裝。這更加 confirm / justify 了blogspot 或者 wordpress 一類網站/網頁存在的必要。這裡的文章存檔，查找好容易。而 fb 上的 comment 甚至 post，幾週一過就幾乎再也找不到。
回覆刪除至於網主說在這裡發長文，短消息拿去 twitter 或者 fb。我覺得這樣說更加好：值得 “再讀” 或者以後有可能被 reference 的原創作品可以發在這裡，倒並不必須以長短或者深淺作標準。比如昨天剛剛發的有關 Sagrada Familia 那個 entry，很短但是我覺得很有價值，個人覺得比一些長長的政情分析更為親切可感有生命力。如果那個 entry 因為短而發去 fb 就太可惜了。
google plus 就 usability 和 feature 而言已經比 fb 好很多。比如，對某篇 post 的功能操作點擊右上角的箭頭就可以找到，一目了然。而且，google 會自動對你的 post 進行語義分析，自動對你的 post 貼標籤分類，便於以後查找。視覺上， 無論是 layout 還是post box 的細節，看上去也比 fb 更加 neat。更沒有 fb 個人頁面右手邊十分討厭的垂直廣告欄。問題是，fb 比 g plus 更早進入同樣的市場，在 g plus 變得像今天這樣好用之前，fb 已經綁架了大量的用戶。fb 的最大 asset 不在於它的技術或者別的什麼，而是它的用戶。就算某人不喜歡 fb，當他的多數家人朋友都在 fb 上分享個人消息的時候，他不喜歡也沒辦法，只能去用。g plus 失了先機，以後的 battle 會是十分 tough。但是 google 絕對沒有放棄，不停有 marketing movement 在出來。
題外： 今天是 google 15 歲生日，忍不住發聲紀念一下。15 年，儘管聽說，幾乎跟每個成熟的巨型技術公司一樣，google 對外僱傭越來越多的律師和說客，內部有不少的政治與權鬥，但是，記憶中想不起有哪一個公司在這樣短的時間內，這樣廣泛而深刻地改變了全人類的生活方式。技術上的變革且不說，google 的技術確實有在全球範圍內快速推進文化交流和直接或間接推動民主進程。謝謝 google！
願 google 不改初衷，永遠像 15 歲的少年對未知抱有好奇和探索的熱情，對世界上不完美的事情有去改進的願望和行動力，永遠存有良知和對人類赤子般的愛心。google 生日快樂！